楼主: damokulv
3915 3

[其它] 如何看待垄断?? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

56%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
82 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
692 点
帖子
42
精华
0
在线时间
205 小时
注册时间
2010-5-3
最后登录
2016-10-5

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
垄断是不是一定无效率、造成社会净福利的损失??期待着各位大牛能就垄断发表见解。同时经济学的学术QQ群94843835,欢迎各位好手前来品茶论道。进群请附言:人大经济论坛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:人大经济论坛 经济论坛 人大经济 经济论 经济学 经济学 如何 品茶

回帖推荐

dingruhui 发表于3楼  查看完整内容

当完全垄断厂商实行一级价格歧视时,价格和产量与完全竞争市场一样,只不过消费者剩余和生产者剩余全部厂商占有了,但此时社会福利达到最大。 然而完全垄断厂商在寻租过程中会造成福利净损失。

本帖被以下文库推荐

沙发
sungmoo 发表于 2010-5-19 07:57:58 |只看作者 |坛友微信交流群
damokulv 发表于 2010-5-18 21:25 垄断是不是一定无效率、造成社会净福利的损失??
专利制度,本身就是从法律上维护一定时空范围内的某种垄断。

使用道具

藤椅
dingruhui 发表于 2010-5-23 19:38:02 |只看作者 |坛友微信交流群
当完全垄断厂商实行一级价格歧视时,价格和产量与完全竞争市场一样,只不过消费者剩余和生产者剩余全部厂商占有了,但此时社会福利达到最大。

然而完全垄断厂商在寻租过程中会造成福利净损失。

使用道具

板凳
msimple 在职认证  发表于 2010-5-23 20:40:44 |只看作者 |坛友微信交流群
3# dingruhui
回答正確,呵呵
有時經濟學上的正確,真的很讓人無奈啊

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 23:41