张五常在哈尔滨被问倒

再正常不过了，只不过五常先生应该直言自己对这个没有研究便是，没必要这么掩饰，大家应有大度。

楼楼要是能透露一点分演讲的内容就好了

这个问题该问谁？应该问咱们的财政部长。

每个经济学家都有自己的知识盲区~

我亲历张教授演讲现场，问题是五花八门，楼主的问题还可以算是个问题，有些博士的问题简直就是人身攻击！我们的博士首先应该自我反思一下！

我对这位博士赞一个，理由如下：
1、敢于向权威提问，也敢于提出有独立见解的问题，
2、这位博士提出的问题在一定程度上超出了纯经济学的范围，但这个问题非常重要，他提得好。
做经济研究有很多模型，这些模型的成立都有先决的假设条件，有些假设不考虑现实中存在的问题，所以说这位博士考虑到了这些问题，我认为是对经济研究的推进。在我看来，张五常有其过人之处，但也让人觉得他是一个西方的“枪   手”，他对she hui zhu yi不太赞同，其实这也是政  治问题，这就有一个很奇怪的现象了：只允许他的 政  治问题存在，而不允许别人的 政  治问题存在，而且只允许他的政  治看法是对，别人与他的政  治看法不同就被认为是“洗  脑”了。
张五常的书看了一点，讲座也听过一次，以上是我对他的综合印象。我以为这位博士提的好，问的好。
顺便说一句，张五常的说法答茅于轼说土地红线的问题有相似之处。茅于轼说国家不应设立土地红线，粮食不够可以去国际市场上购买，问题是：
1、如果人家不卖给你怎么办？这种事情在国际上经常有
2、国家如果需要购买的话，其数量是相当大的，国际市场上有这么多粮食让我们购买吗？
3、如果人家知道中   国要购买，将趁机提价，绝不会以现在的价格卖给我们，铁矿石、石油、有色金属等不已经是这样的情况了吗？国家的外汇能支撑吗？

闻道有先后 术业有专攻

我见过这种情况不是第一次，也正常，没有人什么都懂。

不足为怪的事情。术业有专攻。

你也可以问他懂不懂接生啊