聂辉华：等级制大学里的潜规则 zz

1# wy

见怪不怪了、年月久了人都容易习惯，就算有人发现了吼几嗓子，累了也会消停...

什么不是停留在口号上啊

在国内，这个问题不是历史遗传问题吗？

哎，现在就进个非学校类的事业单位还要看论文，毛病的很

出事了就怪体制，做人没有尊严吗？
不管怎么样，也是自己的选择。

外行凭什么评价内行？凭级别吗？

venite 发表于 2010-5-20 11:30
国外的大学，谁没有校长——院长（校职能部门）——系主任这样的等级制？如果说他们有等级，但没有行政级别，那我们民国时期的很多国立大学，其实也是有行政级别的。

问题的关键是资源控制权，高等教育搞计划经济，主要资源集中在上层，要管理和分配这些资源，就必须通过各种级别的机关层层把关。你就是取消行政级别，也解决不了这些问题，取消级别后，各级官员虽然无级别之名，但权力还在手中，效果是一样的。

要解决高等教育的各种怪象，根本还是打破计划经济，把办学自主权包括招生（含收费权）、用人、专业和学科建设、经费使用等主要权力还给大学，让各种级别有名但无实，领导基本上变成跑腿的而不是分配关键资源的，自然就没有人把心思放在“仕进”上了。不过，感觉这个很难，我们国家的公民天生不相信市场，只相信政府，特别是相信中央政府。前几天还听人讲要把博导评审资格全部放到教育部，让中央直接去组织评审博导呢！要是连这样细微的权力都要放在上头，估计教育部的小科员都比大学校长值钱了。

更有道理！

学习了，！

等级制也算中国的特色了，谁都无法抵挡高官高薪的诱惑