论马经与西经的统一性

杨振伟 发表于 2010-5-20 18:38
看了最后的结论是：我们可以把一定劳动价值相当于一定日常时间。这个与马克思的价值论没有实质的区别。

是啊,结论上没实质区别.兄弟是做了一点修修补补.

请收短信息.

马经与西经的统一性？？？？？？？？？？？？？

分析家 发表于 2010-5-26 03:42
马经与西经的统一性？？？？？？？？？？？？？

呵呵，根据和很多人的交流，发现原来这里基本都是文科生，很少有理科的人
所以一个以理科标准来研究的成果，很难被大家读懂

杨振伟 发表于 2010-5-20 16:03


3、价格
马克思经济学理论中有价格围绕价值上下波动的规律，这个应当是经济学最基本的规律之一，现在，就可以用一个等式来表达这个规律，即：

P=VE

其中P为价格，V为价值，E为需求强度即场强。
这个式子表达了这样的含义，当场强为1的时候，价格与商品的价值在数量上相等，当需求旺盛，供给不足的时候，也就是场强大于1的时候，价格在数量上大于价值，也就是说，场强偏离供需平衡越远，则从数量上说，价格偏离价值越大。至此，马克思经济学理论和西方经济学就从根本上统一起来。
4、讨论
价值是商品的基本属性。由商品的价值构成看，这是客观存在的，任何商品脱离价值，将是无所依存的。
需求强度具有叠加性，也就是说，当多个人同时对一个商品产生需求的时候，产生的场强具有叠加性，其表现出的总场强将是多个人同时产生的需求强度的叠加，虽然每个人解读商品信息的角度不同，由此产生的需求强度不同，但是如果人们都是对商品的同一特性发生作用（社会发展到目前，相对单一特性的商品越来越多，如冰箱的制冷、自行车的代步等等，当然它们可能也有别的功能，但是最主要的功能将起到主导作用），作为一种估算，就可以用一个常数与需求人数的乘积来表达。即：

E=kn

这就是场强叠加原理，式中k为转换系数，n为同时对商品产生需求的人数。而多种特性与消费者的相互作用，则表现为多种作用的叠加，这种叠加特性，可以用来解释很多经济学现象，也可用于商业运作。

兄弟改变一下看法。


杨兄的观点是正确的，杨兄的观点对杨兄的思路、目标来说也是确切的、适用的。

当然，假若求全责备，等等，则也能说，杨兄的观点是牵强的。但是，并不需要求全责备，求全责备并不是必须的必要的。



支持杨兄的观点。

已有帐号007 发表于 2010-5-20 23:00

杨振伟 发表于 2010-5-20 18:38
看了最后的结论是：我们可以把一定劳动价值相当于一定日常时间。这个与马克思的价值论没有实质的区别。

是啊,结论上没实质区别.兄弟是做了一点修修补补.

请收短信息.

恩，谢谢徐兄，短信呢？

分析家 发表于 2010-5-26 03:42
马经与西经的统一性？？？？？？？？？？？？？

呵呵，统一性不是说二者一样，而是说，用新的理论将二者统一起来，现在的方程就是从基础上对二者进行统一

已有帐号007 发表于 2010-6-23 07:47

杨振伟 发表于 2010-5-20 16:03


3、价格
马克思经济学理论中有价格围绕价值上下波动的规律，这个应当是经济学最基本的规律之一，现在，就可以用一个等式来表达这个规律，即：

P=VE

其中P为价格，V为价值，E为需求强度即场强。
这个式子表达了这样的含义，当场强为1的时候，价格与商品的价值在数量上相等，当需求旺盛，供给不足的时候，也就是场强大于1的时候，价格在数量上大于价值，也就是说，场强偏离供需平衡越远，则从数量上说，价格偏离价值越大。至此，马克思经济学理论和西方经济学就从根本上统一起来。
4、讨论
价值是商品的基本属性。由商品的价值构成看，这是客观存在的，任何商品脱离价值，将是无所依存的。
需求强度具有叠加性，也就是说，当多个人同时对一个商品产生需求的时候，产生的场强具有叠加性，其表现出的总场强将是多个人同时产生的需求强度的叠加，虽然每个人解读商品信息的角度不同，由此产生的需求强度不同，但是如果人们都是对商品的同一特性发生作用（社会发展到目前，相对单一特性的商品越来越多，如冰箱的制冷、自行车的代步等等，当然它们可能也有别的功能，但是最主要的功能将起到主导作用），作为一种估算，就可以用一个常数与需求人数的乘积来表达。即：

E=kn

这就是场强叠加原理，式中k为转换系数，n为同时对商品产生需求的人数。而多种特性与消费者的相互作用，则表现为多种作用的叠加，这种叠加特性，可以用来解释很多经济学现象，也可用于商业运作。

兄弟改变一下看法。


杨兄的观点是正确的，杨兄的观点对杨兄的思路、目标来说也是确切的、适用的。

当然，假若求全责备，等等，则也能说，杨兄的观点是牵强的。但是，并不需要求全责备，求全责备并不是必须的必要的。



支持杨兄的观点。

谢谢徐兄，不过还是很想要知道，到底有什么问题，请明确的示意
牵强在什么地方？这对我真的很重要，我需要不断的完善理论，非常需要这些问题的提出

学习一下，

杨振伟 发表于 2010-6-23 09:52

谢谢徐兄，不过还是很想要知道，到底有什么问题，请明确的示意
牵强在什么地方？这对我真的很重要，我需要不断的完善理论，非常需要这些问题的提出

短信息是以前的，已发，老兄已收到。


说到“牵强”，就是指，一个指标、概念，需要有事实根据、逻辑根据。

我们面对世界上的山峰，可以说：任意的2个山峰的高度之间，都有关系F（X）=aX，其中a是个比例系数。推而广之，任何有高度的东西之间，都可以如此描述。
---------------------这样来描述世界，当然也成立。而这种方法，是比较片面的，简单的---------但是，并非不确切，不适用。


说到价值和价格之间的关系，需要尽可能深入到“价值”、“价格”这2个概念的内部，深层，各个方面。这样来得出有关的数量关系，就显得不牵强。


从价格的形成，从价值的运动当中，得出的结论，假若确切，才是不牵强的。
这一点说来话长。再就是兄弟个人对这些问题，还有许多疑难。
待以后兄弟再做详细解释吧。或者有其他的具体详实的解释。


老兄的观点可以成立，可以适用，可以做到确切。换言之，至少结论是正确的。而这一结论如何得体确切的来得出，得出的过程，则可以追究，也可以暂时放弃。


打个不恰当的比方来说，医生、厨师会使用鸡蛋，擅长使用鸡蛋，能够很得体的使用鸡蛋，使用的结果很好。。。。。这就很好。
那至于说，鸡蛋的内部结构，成分，等等，是可以追究的，也是可以暂且放弃的-----------如何取舍，在于目标，在于兴趣。

杨振伟 发表于 2010-6-23 09:52

谢谢徐兄，不过还是很想要知道，到底有什么问题，请明确的示意
牵强在什么地方？这对我真的很重要，我需要不断的完善理论，非常需要这些问题的提出

杨兄的结论是成立的。这些结论也是可以应用的。

但是杨兄得出结论的过程，可能存在牵强。

但是，对杨兄的思路、目标、问题、兴趣来说，牵强不牵强，可能是问题，可能不是问题，不一定是问题。厨师不一定需要了解食物原料的构成，又完全可能需要了解。


得出结论的过程如果自然、合理，符合实际，就不是牵强的，反之，属于牵强的---------但是，结论完全可能成立。

打个不恰当的比方来说，山脉上任意2个山峰之间的海拔问题，可以从山脉发育来看，也可以从数值上来看。
再打个不恰当的比方来说，看问题看事情，可以从外部来看，也可以从内部来看。

关于有关结论的得出过程、证明过程，兄弟以后可以表述一下，目前还需要继续思考。



另，看到一个贴，时代周报访谈——王汎森：真学问是没有地图的旅程 http://www.beiwang.com/bbs/showtopic-7539.aspx

这个贴当中，有一句话说得好，“真学问是没有地图的旅程”。