楼主: 杨振伟
3350 26

论马经与西经的统一性 [推广有奖]

  • 0关注
  • 16粉丝

学科带头人

56%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
1329 个
通用积分
4.0017
学术水平
161 点
热心指数
212 点
信用等级
128 点
经验
24314 点
帖子
1969
精华
0
在线时间
548 小时
注册时间
2008-5-24
最后登录
2024-4-17

楼主
杨振伟 发表于 2010-5-20 16:03:11 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

价值与价格关系的科学表达


摘要:从商品生产和销售过程看,商品价格是劳动价值和人类需求的乘积,由此可见,现代西方经济学和马克思经济学理论是不可分割的一个整体。
关键词:价值;场强;价格
价值论和效用论作为马克思经济学理论基础和现代西方经济学流派的理论基础,一直是对立的经济学思想,这种对立不仅导致理论界争论不休,更导致社会实践的曲折和动荡,由此在世界上形成了社会主义和资本主义两大阵营,其实这是一个巨大的误会,下面,我们就从商品入手,论证二者的统一性和不可分割性。
1、价值构成
随便拿来一件普通的商品,如瓷器、电脑等等,就商品的构成来看,其实就是原材料按照一定的规律组合在一起,当然,这种组合需要能量,可见,商品其实就是由能量将原材料按照一定规律排列起来,形成一种特有的属性,满足人们需求。因此,商品的价值构成有三个部分:能量、原材料、原材料排序的规律。现在推广到一般情况,那么,任何一件商品,都至少包含了三种要素中的一种,才能够成为商品。
如果我们用V代表价值,用W代表能量,用R代表原材料,用L代表生产商品的内在规律,那么价值等式可以表示为:

V=W+R+L

在这个等式中,如果认为能量是人的体力劳动,原材料排列规律是脑力劳动,再假设原材料的价值也是人的体力和脑力劳动的结果,将人类消耗的体力和脑力劳动统称为劳动,那么,价值就等于凝结在商品中的人类劳动,这就是马克思说的价值的含义。
那么会有人说,粮食的生产是不是也是这样的,答案是一定的,农民种植粮食,需要耕作和收获,这个时候就要付出能量,而粮食的生产不是随心所欲的,必须符合作物生长的规律,原材料就是作物生长必须的元素。
2、场强(需求强度)
就商品和人的需求看,二者之间存在着一种相互作用,这种作用虽然是虚拟的,但是完全可以感知,这种作用的产生,是因为商品具有某种符合人需求的特性,这种特性和人之间会通过信息传递发生感应,那么,就定义这种相互作用为一种场,这种相互作用的大小由场强来度量,用符号E表示,其实场强表达的是人对商品需求的强烈程度。
为了度量这种需求强度,可以定义商品供给与需求达到平衡时,需求者产生的需求强度为1,而当供给大于需求的时候,场强小于1,当需求大于供给的时候,场强大于1。其实在这里,场在意义上与西方经济学的效用是一致的。
这里说的需求,是指消费者具备了购买某种商品能力,并且实际上也确实愿意购买这种商品,这个时候说场强才是有意义的。对于没有购买能力,或者有能力但是不愿意购买的,实际上不会与商品发生相互作用,谈论场强将是没有意义的。
3、价格
马克思经济学理论中有价格围绕价值上下波动的规律,这个应当是经济学最基本的规律之一,现在,就可以用一个等式来表达这个规律,即:

P=VE

其中P为价格,V为价值,E为需求强度即场强。
这个式子表达了这样的含义,当场强为1的时候,价格与商品的价值在数量上相等,当需求旺盛,供给不足的时候,也就是场强大于1的时候,价格在数量上大于价值,也就是说,场强偏离供需平衡越远,则从数量上说,价格偏离价值越大。至此,马克思经济学理论和西方经济学就从根本上统一起来。
4、讨论
价值是商品的基本属性。由商品的价值构成看,这是客观存在的,任何商品脱离价值,将是无所依存的。
需求强度具有叠加性,也就是说,当多个人同时对一个商品产生需求的时候,产生的场强具有叠加性,其表现出的总场强将是多个人同时产生的需求强度的叠加,虽然每个人解读商品信息的角度不同,由此产生的需求强度不同,但是如果人们都是对商品的同一特性发生作用(社会发展到目前,相对单一特性的商品越来越多,如冰箱的制冷、自行车的代步等等,当然它们可能也有别的功能,但是最主要的功能将起到主导作用),作为一种估算,就可以用一个常数与需求人数的乘积来表达。即:

E=kn

这就是场强叠加原理,式中k为转换系数,n为同时对商品产生需求的人数。而多种特性与消费者的相互作用,则表现为多种作用的叠加,这种叠加特性,可以用来解释很多经济学现象,也可用于商业运作。
举最明显的最常见的例子如拍卖,当许多人同时对一件文物产生欲望的时候,如果忽略文物多种特性的信息,笼统的认为每个人由于专家的介绍,了解了同样的信息,并与之发生作用,则每个人都与文物之间产生一定的“吸引力”,这时,会有一个总的场强,而这个总场强就是所有人对文物产生的场强的加总。而要提高文物拍卖价格,除了需要更多解读文物信息外,就需要让更多的能够买得起并且有意愿购买的人知道并参与拍卖,这样就会增加场强,从而提高拍卖价格。而广告则是人们不自觉的对这一原理的运用。
当然,每个人对商品产生的场强会随着收入(长久性收入)、环境等发生变化,价值也会随着文明的进步而发生变化,因为价值的最具有决定性的部分是原材料的排列规律,这种规律随着人类的认识的进步会迅速提高劳动生产率,并节省消耗的能量和使用的原材料,从而导致对价值的度量发生变化。虽然这些量是变化的,但是,作为商品属性的价值、价格却一直存在,在一个相对短的时间内,价值与价格会有一个相对固定的度量数值。
价格是商品价值在需求场中受到“作用力”大小的度量。
如果把价值比作是质量,把场强比作是重力加速度,把价格比作重量,那么这三者的关系将很容易理解,实际也确实是这样的,商品的价值使得商品能够产生符合人需求的特性,这种特性与人之间的作用使得商品具有了价格,价格的大小取决于价值和需求强度的乘积。

基于此,就可以清楚的看到,马克思价值论与西方经济学的效用论各自描述了一半的经济现象,二者的完全融合,正好是一个完整的理论,这个理论基本可以解释大部分经济现象,也因此可以解释诸如古老的水与钻石难题,以及更深刻科学技术是第一生产力。当然,马克思经济学理论和西方经济学理论中的很多矛盾也将迎刃而解,而经济学基本运动方程也将具备完整的微观基础,据此就可以反演70年代的滞涨等等很多难以理解的曾经发生经济学现象,并且完全可以推演出新的没有发生或者即将发生的经济学现象,当然,更深刻更直观的关于发展的过去演化和未来形式,则需要另外的一组方程式。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:统一性 现代西方经济学 西方经济学流派 马克思经济学 经济学理论 西经 统一性

经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

沙发
juvent 发表于 2010-5-20 16:21:17
此文深得某派经济学的传统,符合高斯第二定律,“模糊不清的思想,是永远不能清楚证明是错的”。

藤椅
已有帐号007 发表于 2010-5-20 16:34:33
杨兄的上文,太牵强了。建议继续思考,抓住经济行为的基本事实,和略看一下这2贴:

http://xusheng12321.blog.sohu.com/68357783.html

http://xusheng12321.blog.sohu.com/129587580.html

板凳
杨振伟 发表于 2010-5-20 17:45:03
已有帐号007 发表于 2010-5-20 16:34
杨兄的上文,太牵强了。建议继续思考,抓住经济行为的基本事实,和略看一下这2贴:

http://xusheng12321.blog.sohu.com/68357783.html

http://xusheng12321.blog.sohu.com/129587580.html
多谢徐兄指导,其实我是从商品构成的角度去解析价值的,而场强完全是借用西经的效用,其实这种关系的最通俗的说法正如物体的质量产生引力,引力使得物体具有重量,对应在这里就是,商品的价值构成产生效用,效用使得商品具有价格,这就是我思维的原始过程,我原本无意去再深入思考什么的,只是想要将马克思的价值和西经的效用统一起来,以便科学的表达这种关系,进而为后面的方程组奠定基础,为更清晰的描述社会发展和将来的形态做铺垫。
我一直是这样思考的,效用离不开商品的本体,力图使得经济学和自然科学一样严谨,现在发布的两组方程,都是基础性方程,后面的方程是以此为基础,给出社会发展的本质和应该如何发展以及将来会是什么样。
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

报纸
已有帐号007 发表于 2010-5-20 17:52:23
杨兄好

如果不深入细致考虑有关概念,而是侧重于对经济过程作出某种数学处理,也是可以的,完全可以有独到之处。当然,这不完美。

建议杨兄深入细致考虑一些。

地板
杨振伟 发表于 2010-5-20 18:00:02
已有帐号007 发表于 2010-5-20 17:52
杨兄好

如果不深入细致考虑有关概念,而是侧重于对经济过程作出某种数学处理,也是可以的,完全可以有独到之处。当然,这不完美。

建议杨兄深入细致考虑一些。
徐兄,其实还是有点不明白的,就商品的构成看,也就这么多了,实在也找不到别的什么东西了,而效用则是西经的基础,得到很多人的研究了,能不能说细致从何入手?
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

7
iloveyouye 发表于 2010-5-20 18:02:43
价值构成我一直很迷糊,主流的不一定适合你

8
杨振伟 发表于 2010-5-20 18:09:02
iloveyouye 发表于 2010-5-20 18:02
价值构成我一直很迷糊,主流的不一定适合你
呵呵,多谢指点,不过我注重的是大框架的构思,细节没有考虑那么多
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

9
已有帐号007 发表于 2010-5-20 18:11:54
6# 杨振伟

说来话长,兄弟又无法简短概括。建议老兄略看一下上面提到的文章。

10
杨振伟 发表于 2010-5-20 18:38:51
已有帐号007 发表于 2010-5-20 18:11
6# 杨振伟

说来话长,兄弟又无法简短概括。建议老兄略看一下上面提到的文章。
我大致看了下,可是觉得与我要表达的没有什么关系啊,无论是体力还是脑力劳动,都是劳动,可以归结到价值论里面的,看了最后的结论是:我们可以把一定劳动价值相当于一定日常时间。这个与马克思的价值论没有实质的区别。
而另一篇关于价格的形成,很复杂的,还没有结果。
我原本没有打算要在细节上深入的,就是按照自然科学的思维,认为价值是价格的质,效用是价格的影响因素,或者说,价值是内因,效用是外因,而之所以不去考虑细节,是因为太多的人研究这些细节了,我不想耗费太多的精力,我说过,我注重的是大框架的描述,力图抓住社会运行的本质规律。
不过还是希望徐兄有时间的时候说细致一点,应该说,我一直坚持规律的简洁性,所以对于太过繁杂的描述,很多时候是不敏感的,这个需要徐兄能够概括说一下,以便改进。
经济理论必须像自然科学那样严谨,才称得上科学。[/img]

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 02:20