唉，竟然还有专门的马克思主义板块

65# zhousmile
人若死了，那才是最僵硬的。理论这东西，死不了，因为人是活的。不知道楼主，就怎样能把一个理论看死。只有死的个人，没有死的理论。

请问楼主现在一个人能养活几个人？没有经济活动、社会活动、政治活动经验，这样的言论少发为妙。

就这么不包容并蓄 成不了气候！

北大蔡元培说兼容并包，如果有就别取消吧，什么是对，什么是错，我们都不知道，如果真的是错的，很多人会遗弃她，不需要版主动手的。

再赚取经验：不要这么说楼主了，确实太过分了。由于匿名，楼主是什么身份都没搞懂，怎么能随便发言。万一对方是高级头衔经济学家了，或者是某某的掮客了，或者是纯纯的现代改革派。我承认，我错了，因为不知道你的背景，到时候有我吃不完兜着走。言多必失，就此打住了。

再再赚取经验：说实话，以前我也是看着某些理论有些冲动。大家相互鼓励，相互包容的好！讨论不是攻击，而是在考验一个人的素质。

话都说不清楚的楼主哪，你还是消失吧。。。

作为一门学科，还是应该有存在的位置的。
马的理论里面也是有一些科学的东西的，
尽管我没读过资本论。

经济学里可曾有过全对的理论么？楼主唯独觉得马克思主义就是错的，自由主义、凯恩斯主义又何尝不是错的？总有某个角度能观察出经济学的漏洞，兼听则明偏听则暗。

这是学术论坛，大家说话都很理智而且有分寸，只有LZ上来没说两句正经话，就开始叫别人五毛。。。。。我对这种人除了鄙视和蔑视没有别的了。。。。。请你自重。