完蛋了，刚才无意中发现国家社科活页中写了刊物名称

我的论证严重超出4000字，估计没戏喽

关于这个形式问题，真是防不胜防啊。

我在替人家评审国家自科的时候，其要求是前面如有国家自科已结题的话，除了要写明已结题项目研究工作的总结摘要外，还要列出相关成果的详细目录。而往年是只需附摘要，不需列成果的详细目录。因我自己也在写（当然也是帮人家啦，所以对这点非常清楚。）
我看到有两份都疏忽了这一点。但我想，这点小节，不拘也罢，又不是原则性问题，关键还是申报质量。如果要较真的话，是不是也可以以此打掉？真希望人家也能这样宽厚待我啊。

还有更**的，自科要求8000字以内，某人居然写了起码有15000字以上，这典型地藐视规定么！其详细程度居然连访谈提纲都列出来了，至于么！当然，方法上的详细我是可以接受的，毕竟，越详细说明你考虑得越周密，准备工作越足，同时，也应该有相当的自信（因为实施方案写得越多，露马脚的可能性就越大）。
关键是该人文献综述写得太啰嗦，这也是大多数人的通病（尤其是经管类），只会平铺直叙，不会总结提炼。估计也是基金委的人忍无可忍，才规定这个字数要求的。

前几天看了胡景北老师的评审，连参考文献都看的那么细，一些连表达方式都要管，这些评委认真着呢。你只要让他们拿住了，就没戏了。更有小题大做的。有纰漏基本就结束了。

我看，今后国家自科也好，社科也好，在网下按提纲写好以后，再设计一个网络输入界面，分块操作。比如这块填基本信息，那块填研究意义，再是研究方案等，一看实际内容的字数总和超过规定字数，就直接限制不能上传。在填前期成果的时候，明确只有文章标题填写框，没有期刊名称填写框。等这些要求达到后，相关内容都填写完毕后，再自动生成总的申请报告。这个，在技术上不难实现吧，而且，连形式审查这个环节都省掉了，直接在网上填报的时候就完成了。

14# zym9456

那是个案，无论是自科或社科，都有至少十多份要评，逐字逐句（甚至标点）去抠细节，除非你闲得发慌。

我评审时，先看题目，再看摘要，然后文献综述、研究内容与技术实施方案，只要三个方面能立住脚：研究价值、研究内容安排的合理性及方案设计的科学性、研究的可行性（主要是团队组成与研究基础），就算认可。尤其是方案设计写得比较出彩的，比如有些人只讲用哪些指标，用什么模型，但从来不讲指标怎么去测量的，数据怎么获得的，模型的具体设定形式等，还有，研究中可能出现什么问题，准备用什么方法去解决（这也是评审人最关注的，但往往也是申请书最能出彩的），一般的申请书也是避而不谈，一看就是前期文献功夫做得不深，所以写不出来。一般只要写到这个地步，我就直接PASS。至于其他的形式问题，粗略看看，没有大的问题就行。

我们这里学校帮检查形式问题的，哲社办也是的，发现格式问题会告诉申报者修改的。
这个看学校的服务精神吧。小学校会重视些，大学校无所谓一切你自己自助了。但大学校渠道比较好。所以有利有弊，关键还是看申报者自己的细心与否。

[quote]flamingstone 发表于 2010-5-24 11:28
8# lujunyi1982


是的，他们屌规定本身是不合理，不过砖家要想知道是谁，把你题目输入期刊网一查便知，至于你说的1;15,也不全对，在进入会审阶段，是能看到个人信息的。

据砖家说，字数可以超一点的，但也不宜过多，一般5千字左右时没有问题的，不必担忧，至于你严重超过4000，佩服，你怎么能不超页，那就是你本事了

本身这个规定就不合理，如果不写刊物名称的化，就会像10楼说的那样：几篇垃圾刊物岂不是比一篇《经济研究》要强？

今年教育部的课题不是可以同时出现发表论文的题目和刊物吗
我想绝大多数专家才不会有空去期刊网上查呢