学经济学的一点感想

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人当初考研时报的是人大，考802经济学综合，听一成功人士介绍经验：考人大，就得把课本吃透。所以，铁心抱着书不放手，高老那了两本我看了六遍，政经看了四遍，但平时疏于做计算题。一到考场就傻了，计算题没思路。到了读研，把范里安的中级微观读了一遍，自觉对付一般的考试没问题。结果期末老师给的题都是计算题，自认平时在下对理论能说出个道来，但是做计算题和理解理论不是一码事。所以，建议初学者不要忽视计算题的研究，尤其是应付考试。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 802经济学综合 802经济学 经济学综合 中级微观 成功人士 经济学 初学者 课本

1# 虚竹灵风
严重同意楼主，我西方经济学期末考也是死在计算题上！

我还没考 知道了。

谢谢几位的支持。

多谢分享…

只有多做计算题才能体会到经济学的乐趣
光看看书、背背书，和学文史哲有什么区别？

lz读研才学范里安的中微啊
研究生不都是学高微吗

6# xuxinyus
说来惭愧，我们的教材竟然是平迪克版的，范里安是自己学的。好像读研学中微的不在少数，考博时也不是都考高微。

虚竹灵风 发表于 2010-5-24 16:34
6# xuxinyus
说来惭愧，我们的教材竟然是平迪克版的，范里安是自己学的。好像读研学中微的不在少数，考博时也不是都考高微。

估计专业侧重点不同吧
学高微的应该都是偏理论的
我觉得尼克尔森的书不错

8# xuxinyus
借此说说自己对经济教科书的看法，与阁下交流一下。
（1）初级入门，还是看曼昆的经济学原理比较好，的确很浅显易懂，虽然国内考研大都是用高老的，但那本的确是应试教科书，不太适合初学者；另外，配套做尹伯成的习题指南；
（2）中级微观，经济基础好点的用范里安的吧，平迪克的实际上和初级差别很小，至于做题，用范里安的配套习题册，还是很不错的。中级宏观，一般比较多了，多恩布什，曼昆，布兰查德，还有费方域译的那一本，我觉得单就叙述体系来说，曼昆的是比较不错的，多恩布什的有点乱，其余的实际上都相差不多，只是费那本侧重于国际贸易；
（3）高级微观，有两本，范里安和马斯莱尔，在下都没读过，所以不管妄下断言，只是顺便说一句，既然都高微了，尽量读读英文原版的吧，听老师说，学高微需要有三门理论基础：博弈论，运筹学和数学分析，比较恐怖。高级宏观，似乎比较统一，多所高校招搏参考书都是罗默的，国内也有几本。
最后，我一直秉承一个理念：时间有限，博览全书是不大可能的，大家还是每一学科，每一级别选一本经典的读吧，只要读透了，再读别的就事半功倍了；还有，有条件的还是读原版的吧，又学英文，有加深理解，何乐而不为呢？

虚竹灵风 发表于 2010-5-24 17:22
8# xuxinyus
借此说说自己对经济教科书的看法，与阁下交流一下。
（1）初级入门，还是看曼昆的经济学原理比较好，的确很浅显易懂，虽然国内考研大都是用高老的，但那本的确是应试教科书，不太适合初学者；另外，配套做尹伯成的习题指南；
（2）中级微观，经济基础好点的用范里安的吧，平迪克的实际上和初级差别很小，至于做题，用范里安的配套习题册，还是很不错的。中级宏观，一般比较多了，多恩布什，曼昆，布兰查德，还有费方域译的那一本，我觉得单就叙述体系来说，曼昆的是比较不错的，多恩布什的有点乱，其余的实际上都相差不多，只是费那本侧重于国际贸易；
（3）高级微观，有两本，范里安和马斯莱尔，在下都没读过，所以不管妄下断言，只是顺便说一句，既然都高微了，尽量读读英文原版的吧，听老师说，学高微需要有三门理论基础：博弈论，运筹学和数学分析，比较恐怖。高级宏观，似乎比较统一，多所高校招搏参考书都是罗默的，国内也有几本。
最后，我一直秉承一个理念：时间有限，博览全书是不大可能的，大家还是每一学科，每一级别选一本经典的读吧，只要读透了，再读别的就事半功倍了；还有，有条件的还是读原版的吧，又学英文，有加深理解，何乐而不为呢？

这个，我不是经济学专业的，都是自学，所以不系统
我主要是看高鸿业（那时连微积分都不懂）--范里安--尼克尔森，高微还不太懂（我文科专业，数学自学的不深）
宏观的话，比较杂，不像微观那么有体系。而且我感觉宏观的初级、中级和高级不想微观衔接的那么紧凑。我主要是看多恩布什的宏观，英文版的，看得有点痛苦。以前也翻过萨克斯的，就是你说的上海三联版的。好像威廉森的宏观不错
习题我倒做得少，我又不考试，呵呵，纯粹靠兴趣。尼克尔森后面的习题还比较有意思，对理解经济学有很大帮助
尼克尔森的书看似很难，实际上比范里安的书还要好理解，只是他的数学推导比较冗繁，倒不见得有多深奥
综合看来，微观最爱范里安，宏观还没发现自己喜爱的教材