[考研外校] hey!你考的上吗？那些牛人会是你吗？-对复旦上财比较贴的看法 [推广有奖]

21楼

sigrid28 发表于 2010-5-25 00:37:07

..............

22楼

h5727289 发表于 2010-5-25 00:53:27

先赞一下，楼主的话挺实在的。本人准备今年考复旦经济学专业，所以看完后有点小小的感触，不吐不快。
      从大处来讲，目前中国的环境是投机盛行，其实对很多人而言，都是在赌博而已...希望靠这一把赢一生——这到底是理性还是非理性？很难说得清吧。上面说到，转经管在当前的中国的形势下给予我们这些人的一个机遇，我并不是这么理解的，这个世界总是不缺乏机遇，大家都去挤，机遇就自然不再是机遇了。行行出状元，关键还要自己感兴趣，愿意去学，肯努力去专研，这样无论是对自己还是整个经济学的建树才会有所帮助。这点是谈考研的动机，我的建议是那些报考上财和复旦这样一类高风险学校的同学最好是出于喜欢经济学或金融学的原因，希望投身这个行业并为之奉行人生最宝贵的这段青春，这样高屋建瓴，对后面的学习也很有帮助的。
      其次楼主觉得，人的能力素质是长期的。对于所谓的素质以及由此衍生出来的所谓的“素质”的过程，我是这样理解的，不管对不对，暂且拿出来可以讨论一下。不妨简单的把素质的培养过程正比于认真（学习）过的时间，并且从高中（开始懂事）开始计算，这样看来，即使一个高中及大学浑浑噩噩的人也只是比一个高中相对优秀，然后进入了当今优秀大学（985和211）获得深造的这些人少了寥寥几年罢了（满打满算，优秀的算7年素质，而一般的可能只有2-4年的素质养成过程，其中高中算1年，大学算1-2年，加起来落后3年。这些计算仅凭感性和直觉，没有任何科学依据，所以说值得讨论）。但是，一旦这些人通过考研实现人生飞跃后，得到了这样的一个宝贵的机遇后，他们也许会加倍努力，会利用身边所能获取的一切资源去追赶，这个追赶的过程始于研究生时期开始，然后到毕业，到工作的时期，这样若干年后他们会发现那些早期的差距早在不知不觉间就消弭不见了。（当然对于那些充分利用自身素质存量，然后再研究生时期奋发上进的优秀学校的本科生很可能实现一个规模报酬递增的过程，这样而来，一般学校的学生确实很难实现所谓的超越）——更何况，其实部分进入一般大学的人在智力上，情商上未必比那些进入985、211的学生就差到哪去，他们也许是环境不够好，也许是一时误入歧途，然后在大学终于认识到了“现实”。——但是不得不承认的是，这确实一个机遇。年轻无极限，我们都还年轻，给自己一个期待，给自己一个希望，给自己一个目标，都是值得鼓励的。但是楼主的结论也非常现实——目标确实很重要。做对的事情至少和把事情做对的重要性是等同的。可是信息不对称，而且两者的区分在外人看来其实并没有那么大，所以不管什么样的原因，如果我们真的喜欢复旦而不是上财的话，那有什么理由不去拼一拼呢？
      更何况，我看到周围很多的考研的人考研失败，但是其就业也并不比没考研的人差，他们对考研的态度可以很简单——一次尝试，一次测验，一次对专业知识的学习和梳理，这样他们选择复旦又有何不可呢？
      确实，“客观评价自己，客观思考自己到底想要的是什么”——这固然是正确的，可是这也是最最难的——楼主开此贴在一定程度上帮助了这些人去认识自己，无论怎么样，都是值得肯定的，而且楼主的分析也很中肯，看得人也很容易理解。
      话说回来，当今中国的金融学跟中国的房地产一样——是火箭——只见过飞上天的，还没见坠过地的。真的很难很难，反正我是不敢去碰，即使是经济学里面的热门，风险也很大，只好选择一个经济学专业里面一个相对不大热门的专业去搏一搏了。见笑了...

一直在寻找，迦南美地……