特-色到何时？？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

近几日网友讨论热烈，常提到特-色二字。遂想起一篇旧文。现贴一下。拍砖欢迎，但轻点儿。。。。。不然头

撕去中国特色的虚伪面纱.rar (7.56 KB) 本附件包括：

• 撕去中国特色的虚伪面纱.doc

2010-5-24 13:22:50 上传

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

看了,够犀利,不知是谁的手笔?

下载学习一下！！

收藏下来，学习学习！

这类文字应该看看，应该不多的，新闻联播肯定不说这些。

一篇神圣私有化的习作；看到了两种极端观点的冲撞。
但是私有并非那么神圣，人性并非只有自私，还有平等。
当前人们最害怕的就是本属于全体国民的资源财产却被永久的制度化地私有了，而且是不问来源的私有，无限制的私有，虽然有些是劳动后的私有，但更多是权力因素的私有。与其这样，还不如保持名义上的效率较低的“公有”，至少，以后还有机会分享利益。
人们的心在变，从主张私有，到害怕私有。因为人们看到，在私有化的旗帜下，实现的只是少数人的暴富，而多数却更不安全，私有到头与己无关。倒还是“特色”缓解了一点这个进程。特色也非单色。反对权力特色，并不能得出私有神圣的结论。
另一个私有化神圣主义者需要回答的问题是：资本统治内部的绝对权力有谁在反对？（比如富士康），在反对权力垄断时为什么独独忽略了资本内部的权力垄断？学习西方的私有制时，为什么没有学习对资本的法律限制？
民主，目的是排除人对人的控制，但是现在已经需要证明民主还能自我地排除资本的控制，还要证明，民主的结果一定是理性的，符合社会所有人长远的自身利益。

继续拍。。。。。。。。。。。。