与kimsoozhao君探讨~让哥告诉你一些国内真正有潜力的青年经济学者

davidbeckham23 发表于 2010-5-25 08:44

夸克之一 发表于 2010-5-25 08:29
19# 204518
说实话，我自己的导师是个老外，他对亚太地区经济就很感兴趣。但其他老师，各自有研究专长，他们对中国问题的论文有着独特的审视角度。这么说，我们把论文看作“中国问题”，而他们则把论文看作“经济问题（中国）”。这有很明显的区别，我们的立足点是分析和解决中国经济问题；他们评判的标准是解决经济学问题，中国只是其中的一个个案，虽然很有价值。两者区别非常大，作为一个中国学生，每次听到老师点评中国问题论文时说who cares，我也是很伤心的。但反过来，这些局外人确实也给予我还有其他留学生很大的帮助，他们的关注点在经济学方法和研究本身。能够听到不同角度的批评意见事实上是好事，虽然有时候心里确实不太舒服。

最后还要提醒的一点：经济学的本质功能是什么？是发现经济现象的内在规律。既然如此，为什么还要人为制造东西方隔阂？真正水平达到一定程度的话，更容易理解为什么东西方经济研究是相通的。这也是当初林毅夫在CCER跟同学们强调的一点。

我基本赞同二位对于经济学研究，再扩大点说，到社会科学研究的本质功能的定位：那就是发现社会现象的内在规律——即发现问题这一层次。不错，从这一点来看，不管东西方，方法和逻辑都是相同的。可以互为借鉴和学习，博采众卿家之长。但我想说的是：任何研究（包括那些最基本的基础学科研究，如数学、物理学研究）其最终的动力均来自于对社会的改进和人类社会生产效率的提高以及人类社会组织机制的改善。
发现问题只是第一个层面，而最根本的是我们需要去“解决问题“。国内虽然有众多论文在收笔处提到的什么政策建议，我也看不习惯（大多因为它们是些冠冕堂皇的话而已）；但这是种尝试。对于诸多国外学者从纯粹的学术角度进行探讨，然后提供一个方法——我很佩服，也对这种研究模式的学者心存敬畏。但大凡开创一个研究领域、提出新问题并解决这些问题的开山之作，往往更重的是思想；并由此提出解决问题的一个全新思路（或者提出一个思考问题的全新思路）。

这些人太无聊了，吃了没事儿干

hehe 哥不明白。。。

LZ说的比较客观和全面。

........打酱油

哥从来不吭气，今天吭气了

打酱油路过

见仁见智。拜读

我可以不同意的你的意见，但是我捍卫你说话的权利。
很神圣的一句话

数学不好，所以恨模型，但是没有数学模型又没有技术含量。。。。