楼主: 释义
1699 1

[宏观经济学教材] 曼昆的宏观中2个有关消费和投资的问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

88%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
86 个
通用积分
1.3181
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
3881 点
帖子
121
精华
0
在线时间
72 小时
注册时间
2008-9-29
最后登录
2012-10-12

楼主
释义 发表于 2010-5-27 19:42:18 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
问题1:弗里德曼的持久收入假说中,谈及这样一点:如果现期收入Y的所有变动都产生于持久成分Yp,则所有家庭的平均消费倾向都一样

我不是很明白这一点,我是通过算式考虑的,弗里德曼认为C=αYp ,于是APC=C/Y=αYp/Y。我假设现期收入变动△Y=△Yp,则APC=α(Yp +△Yp)/(Y+△Yp),这样APC会相等吗?除了算式推导,有没有其它办法来理解这个说法呢?





问题2:投资这一章的课后习题有这样一道题目:美国的税法鼓励对住房的投资而抑制企业资本投资。这种政策的长期影响是什么?

【参考答案如下:美国的税法鼓励对住房的投资而抑制企业资本投资,一方面鼓励对住房的投资降低了劳动者的生活成本,从而增加了劳动供给,较高的就业增加了资本的边际产量,并提高了对投资的激励。较高的产出业增加了企业的利润,从而放松了一些企业面临的筹资制约,对企业资本投资的抑制防止了投资的过度膨胀。】

但是,我是倒过来想的:企业资本投资少 →总产出↓  →失业↑ →人们收入↓  →对住房需求↓ →住房投资↓→抵消了税法对住房投资鼓励的好处,不知道这样想有没有致命错误?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:平均消费倾向 弗里德曼 参考答案 边际产量 课后习题 投资 曼昆 消费

沙发
释义 发表于 2010-5-28 21:42:14
请教大家!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 23:23