问题1:弗里德曼的持久收入假说中,谈及这样一点:如果现期收入Y的所有变动都产生于持久成分Yp,则所有家庭的平均消费倾向都一样。
我不是很明白这一点,我是通过算式考虑的,弗里德曼认为C=αYp ,于是APC=C/Y=αYp/Y。我假设现期收入变动△Y=△Yp,则APC=α(Yp +△Yp)/(Y+△Yp),这样APC会相等吗?除了算式推导,有没有其它办法来理解这个说法呢?
问题2:投资这一章的课后习题有这样一道题目:美国的税法鼓励对住房的投资而抑制企业资本投资。这种政策的长期影响是什么?
【参考答案如下:美国的税法鼓励对住房的投资而抑制企业资本投资,一方面鼓励对住房的投资降低了劳动者的生活成本,从而增加了劳动供给,较高的就业增加了资本的边际产量,并提高了对投资的激励。较高的产出业增加了企业的利润,从而放松了一些企业面临的筹资制约,对企业资本投资的抑制防止了投资的过度膨胀。】
但是,我是倒过来想的:企业资本投资少 →总产出↓ →失业↑ →人们收入↓ →对住房需求↓ →住房投资↓→抵消了税法对住房投资鼓励的好处,不知道这样想有没有致命错误?


雷达卡


京公网安备 11010802022788号







