楼主: cheng5102
2400 3

[学科前沿] 求助各位计量经济学高手eviews分析一组数据 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

初中生

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
9 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
79 点
帖子
16
精华
0
在线时间
5 小时
注册时间
2010-5-31
最后登录
2010-6-23

楼主
cheng5102 发表于 2010-5-31 12:56:03 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
本人不才写毕业论文,遇到一个难题,需要用eviews分析,但是我不太会!
求各位高手帮忙,十万火急!

要求是使用模型(1)和模型(2),将表5-1中的数据分析,得出如表5-2的结果!

如下:

“国际贸易中的引力模型是指两个国家之间的单项贸易流量与它们各自的经济规模成正比,与它们之间的距离成反比。”正如物理学中万有引力定律所描述的那样,两个星体之间的引力与它们的质量成正比,与它们之间距离的平方成反比,引力模型因此而得名。最早将引力模型用于研究国际贸易量的是Tinbergen(1962)Poyhonen(1963),他们通过实证研究发现,两国之间的贸易量与两国的经济规模(GDP)成正比,与两国之间的距离成反比。引力模型的一般形式可表示为:lnMij=α0+α1lnYi+α2lnYj+α3lnDij+α4Aij+ξij (1)
其中:Mij为某一时期i国从j国的总进口额Yi为进口国的国内生产总值一般用GDP表示它反映了一国或地区的进口需求能力Yj是出口国的国内生产总值一般用GDP表示它反映了出口国的生产供给能力Yj越大贸易量越大Dij为两国经济中心或主要港口之间的距离是阻碍贸易流动的主要因素距离越远,语言文化差异越大运输成本也越高从而进行贸易的成本和风险也越大Aij为其它促进或阻碍两国之间贸易流动的因素ξij为随机误差项。
3.2.1 我国稻米出口贸易引力模型的构建
根据研究我国稻米出口贸易的需要把传统引力模型扩展到行业贸易量层面并对引力模型进行改进。这里引力模型既包含了传统引力模型中的经济规模因素(GDP)两国之间首都距离同时将传统模型中的贸易成本因素具体表示为两国的稻米单产量以此作为稻米产业的技术因素被引入两国的稻米收获面积、总人口以及外国农药最大残留限量(MRL)和我国无公害农产品标准的制定与执行情况用来分析由于国外进口产品的标准变化对我国稻米出口的影响。具体应用的引力方程如下:
lnMij=b0+b1lnGDPi+b2lnGDPj+b3lndis+b4lnsyi+b5lnsyj+b6lnSi+b7lnSj+b8lnPi+b9lnPj+b10lnStan+b11APEC+b12DUM+ξij (2)
引力方程(2)
侧重考察外国农药MRL和虚拟变量DUM对我国稻米出口的影响用以观察外国农药MRL和我国无公害标准体系的建立对稻米出口贸易的影响。引力方程的具体变量含义如下:Mij表示出口国i当年出口到进口国j稻米贸易量;GDPj和GDPi分别表示贸易出口国和贸易进口国当年的国内生产总值dis表示贸易国家的首都之间的距离;syisyj分别表示出口国和进口国的稻米单产量SiSj分别是两国稻米的收获面积PiPj为两国的总人口Stan表示贸易进口国对进口稻米农药MRL此处表示稻米进口国的主要检测农药如马拉硫磷、杀螟硫磷MRL(Maximum residue limit)、APEC (Asia-Pacific Economic Cooperation、DUM(Dummy variable都是虚拟变量当两国都是亚太经济合作组织成员时取1否则取0DUM0表示当年我国没有制定和执行特定农产品无公害生产标准1表示当年我国制定并执行特定农产品无公害生产标准。



十分感谢您浏览完此题,若可以解决请将结果发至cheng5102@163.com
或电话联系:13891861283
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:计量经济学高手 EVIEWS Views 计量经济学 Eview 万有引力 毕业论文 国际贸易 经济学 物理学

沙发
cheng5102 发表于 2010-5-31 13:00:23
表5-1 2000-2009年日本,韩国,俄罗斯的稻米进口量    单位:万吨
  年份
国别        2000        2001        2002        2003        2004        2005        2006        2007        2008        2009
日本        38        42.4        64.4        70        75.8        78.3        80.5        82        83.1        85.6
韩国        14.2        15.1        15.7        18.6        19.3        19.8        20.5        22.4        23.8        24.7
俄罗斯        40.6        46.8        52.5        59        63.8        64.2        64.7        65        67.2        68.3
数据来源:中国商务部外贸司年度报告整理

表5-2 引力模型的回归结果
变量             系数               标准差            t-检验   
LGDP         - 2.640 287           0.660 897           4.992 255
LS            - 0.470 642           0.042 748           2.451 348
LS1            0.389 831           0.128 924          - 0.934 951
APEC          0.114 627           0.059 891          - 1.913 919
DUM         - 0.231 447           0.471 230           2.134 080
Lsy1           0.731 321           0.089 866           2.547 546
LP             0.568 189           0.284 711          1.035 854
LStan          0.211 865           0.049 526          - 2.521 632
R2 值( 决定系数)                  0.985 559       
调整后的R2值                     0.967 908
F-值                            76.776 81
D-W值                           2.556 324
残差                            12.439 241

藤椅
cheng5102 发表于 2010-5-31 13:11:43
回归结果表明,估计的回归系数R2¬=0.985559说明被解释变量发生的原因中有98.56%可以用解释变量来解释,统计显著。F=76.77681表明该模型的对数线形关系非常显著,调整后的R2也表明该模型具有较好的拟合优度,D-W值表明模型残差无序列相关。从整体上讲,该模型的效果较好。
a.进口国家稻米中农药MRL制定越严格,对我国稻米出口的阻力就越大。引力方程(2)的系数为0.211865,这就意味着如果进口国对稻米的农药MRL减少10%( 限制标准更严格),我国稻米出口量就将减少2.11865%。
b.贸易进口国的稻米收获面积和人口也非常显著,我国的单产和收获面积的增大,会使我国的稻米产量增大,从而推动出口量;而进口国则恰恰相反,因此S的系数为负,但是进口国的人口则对进口也起到积极作用;同是APEC成员国,也为双方贸易的扩大起到了正面作用。
c.引力方程中虚拟变量(DUM)的弹性系数为- 0.23,这说明我国稻米无公害标准没有对我国稻米出口起推动作用,而且国内外标准相差越大,则出口越容易受阻。事实上,我国农产品质量安全标准与日本存在明显差距,例如,我国目前执行的2001年制定的稻米无公害农药MRL中,马拉硫磷的MRL为3mg/kg,而日本为0.1mg/kg,中日标准相差太大,如此大的标准差距,对于我国稻米出口日本来说,自然就很难发挥应有的促进作用。
3.2.2.3 模型的不足
a.只针对国外农药MRL的贸易影响运用引力模型做相关计量经济学的估计和分析,尚不足以解释国外技术性贸易壁垒对我国稻米出口的全部影响,而只是反应了它的部分影响。
b.对我国质量安全标准建立与否仅用虚拟变量DUM来估计,无法充分估计我国农产品质量安全建设进程和相关政策的制定与执行的努力效果。
3.2.2.4 结论
运用定量分析模型,评估了外国技术性贸易壁垒对我国稻米出口的经济影响,为我国稻米出口应对技术性贸易壁垒以及建立预测、预警机制和体系,可提供量化的科学依据。研究发现:我国稻米单产以及收获面积的扩大,对我国稻米出口具有明显的促进作用;进口国稻米的农药MRL日趋严格,对我国稻米的出口产生了明显的抑制作用,尤其是2006年5月29日日本正式实施肯定列表制度,苛刻的标准无疑对我国稻米出口日本形成更为严峻的技术性壁垒;由于与日本的稻米农药MRL存在明显差距,我国虽然在2001年就已经建立并实施了粮食无公害标准,但对我国稻米出口日本没有发挥促进作用。

板凳
cheng5102 发表于 2010-5-31 13:15:55
qq:332040258

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 02:30