效用同义语——我的经济学观点之十六

[lol] [lol] [lol] [lol]

       一群 念经 的 和尚！！！没一个 有用的！！！

       还是回到现实中来 在远远的望向 身后的理论！！！和尚 离了庙  还是要做凡人的！！！

       你们在 庙里吵的再来劲儿 也看不到 凡世种种！！！

       理论不着边际 就是没得道的 具体表现！！！

       得道之人

       理论---融汇贯通    处事----收发自如   随心而动  遇事而行  无有定法！！！

       你们 这般 ——不是跟别人斗  就是 跟自己斗  是跳不出 五行外的！！！

  思路要清晰 方法要得当！！！ 与其 生咬理论 不如广泛涉猎 自成体系！！！拨乱反正 去伪存真！！！

      要不然 就会 意醉神迷 茫茫然无所得 反落得个 昏昏于世了啦~~~


————————————————————————————————————————————

吴本龙 发表于 2010-5-31 22:04
    亚当·斯密（1723～1790）说过，“价值一词有二个不同的意义。它有时表示特定物品的效用，有时又表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。前者可叫做使用价值，后者可叫做交换价值。使用价值很大的东西，往往具有极小的交换价值，甚或没有；反之，交换价值很大的东西，往往具有极小的使用价值，甚或没有。例如，水的用途最大，但我们不能以水购买任何物品，也不会拿任何物品与水交换。反之，金钢钻虽几乎无使用价值可言，但须有大量其他货物才能与之交换。”（《国富论》上卷，第25页）。
    显然，斯密认为，效用与使用价值的意思是相同的。不仅如此，物品的用途、功能与效用、使用价值也是相同的意思，这些名词都是同义语。
    尼古拉斯·巴尔本（1640～1698）是早期的效用价值论者，他认为，“一切商品的价值来自商品的用途”。显然，巴尔本也是将用途与效用等同起来。
    一般说来，物品的用途或功能是客观的，不会随着消费数量的增加而递减。菜刀的用途或功能是切菜剁肉，每一把菜刀的功能都不会随着消费者拥有的菜刀数量增加而递减，递减的只是消费者拥有菜刀的欲望。
    有人说，荷兰的数学家丹尼尔·伯努利（1700～1782）于1738年首次提出了效用的概念，并认为效用会递减。倘若如此，学术界就应该遵守先来后到的原则，效用的含义应该以丹尼尔的意思为准。遗憾的是，他们没有丹尼尔的原文意思表达，只是读者自己的理解而已。不难想象，如果真有丹尼尔的原文意思表达，那么，巴尔本与斯密都不可能把无法递减的用途视为效用；效用价值论大师让·巴·萨伊（1767～1832）也不会说“物品满足人类需要的内在力量叫做效用”；德国的亨利·戈森（1810～1858）早就把自己的发明称为边际效用递减规律了，用不着冯·维塞尔（1851～1926）来命名。
    显然，边际效用论篡改了效用的概念，违背了先来后到的社会公德。既然丹尼尔·伯努利没有明确说明效用可以递减，那么，效用的概念就应该按照巴尔本与斯密的意思来理解。萨伊就是遵守社会公德的典范，没有在效用的解释上反驳斯密。

我想知道，丹尼尔*伯努利到底认为效用会不会递减？

与使用价值对应的效用——应翻译为功能或用途之类。
与满足程度对应的效用——应翻译为用效——用后的效果