效用同义语——我的经济学观点之十六

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    亚当·斯密（1723～1790）说过，“价值一词有二个不同的意义。它有时表示特定物品的效用，有时又表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。前者可叫做使用价值，后者可叫做交换价值。使用价值很大的东西，往往具有极小的交换价值，甚或没有；反之，交换价值很大的东西，往往具有极小的使用价值，甚或没有。例如，水的用途最大，但我们不能以水购买任何物品，也不会拿任何物品与水交换。反之，金钢钻虽几乎无使用价值可言，但须有大量其他货物才能与之交换。”（《国富论》上卷，第25页）。
    显然，斯密认为，效用与使用价值的意思是相同的。不仅如此，物品的用途、功能与效用、使用价值也是相同的意思，这些名词都是同义语。
    尼古拉斯·巴尔本（1640～1698）是早期的效用价值论者，他认为，“一切商品的价值来自商品的用途”。显然，巴尔本也是将用途与效用等同起来。
    一般说来，物品的用途或功能是客观的，不会随着消费数量的增加而递减。菜刀的用途或功能是切菜剁肉，每一把菜刀的功能都不会随着消费者拥有的菜刀数量增加而递减，递减的只是消费者拥有菜刀的欲望。
    有人说，荷兰的数学家丹尼尔·伯努利（1700～1782）于1738年首次提出了效用的概念，并认为效用会递减。倘若如此，学术界就应该遵守先来后到的原则，效用的含义应该以丹尼尔的意思为准。遗憾的是，他们没有丹尼尔的原文意思表达，只是读者自己的理解而已。不难想象，如果真有丹尼尔的原文意思表达，那么，巴尔本与斯密都不可能把无法递减的用途视为效用；效用价值论大师让·巴·萨伊（1767～1832）也不会说“物品满足人类需要的内在力量叫做效用”；德国的亨利·戈森（1810～1858）早就把自己的发明称为边际效用递减规律了，用不着冯·维塞尔（1851～1926）来命名。
    显然，边际效用论篡改了效用的概念，违背了先来后到的社会公德。既然丹尼尔·伯努利没有明确说明效用可以递减，那么，效用的概念就应该按照巴尔本与斯密的意思来理解。萨伊就是遵守社会公德的典范，没有在效用的解释上反驳斯密。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 同义语 边际效用递减规律 边际效用递减 效用价值论 经济学 购买力 国富论 金钢钻 价值

顶起来。。。。。。。。

楼主有权无休止地兜售自己的无知，并继续蒙蔽与你一样无知的人。知道下面这段话是谁说的吗？

   “贸易商品的每一件商品都没有固定的价格或价值。地球上的动物和植物受天的影响，天有时引起兽、农作物的病害、匮乏和饥荒，有时引起长年的大丰收，因此，商品的价值不得不相应地变动。除此以外，大多数物品的用途是满足精神的需要，而不是满足身体的需要。而且这些需要的绝大部分是由于想象而产生的，精神发生变化，物品变得没有用了，也就失去了它们的价值。”

同时，看来你也根本不懂得逻辑学关于概念是发展着的阐述。按你的逻辑，中国现在也不应当叫做中国，否则就是篡改概念并违反社会公德；你吴本龙根本也不应当叫做吴本龙，否则就很可能是篡改概念并违反社会公德，当然，或许只是别人不应当再叫做吴本龙。。。。。

怀璧其罪 发表于 2010-6-1 06:18
楼主有权无休止地兜售自己的无知，并继续蒙蔽与你一样无知的人。知道下面这段话是谁说的吗？

   “贸易商品的每一件商品都没有固定的价格或价值。地球上的动物和植物受天的影响，天有时引起兽、农作物的病害、匮乏和饥荒，有时引起长年的大丰收，因此，商品的价值不得不相应地变动。除此以外，大多数物品的用途是满足精神的需要，而不是满足身体的需要。而且这些需要的绝大部分是由于想象而产生的，精神发生变化，物品变得没有用了，也就失去了它们的价值。”

同时，看来你也根本不懂得逻辑学关于概念是发展着的阐述。按你的逻辑，中国现在也不应当叫做中国，你吴本龙根本也不应当叫做吴本龙。

   我在帖子里的话你一句也不批驳，上来就是讽刺挖苦，这是小人的伎俩，你怎么还不明白这个道理。多么低的智商啊！真让我们辽宁人丢脸。还怀璧其罪呢，简直是死不改悔。

吴本龙 发表于 2010-6-1 07:29

怀璧其罪 发表于 2010-6-1 06:18
楼主有权无休止地兜售自己的无知，并继续蒙蔽与你一样无知的人。知道下面这段话是谁说的吗？

   “贸易商品的每一件商品都没有固定的价格或价值。地球上的动物和植物受天的影响，天有时引起兽、农作物的病害、匮乏和饥荒，有时引起长年的大丰收，因此，商品的价值不得不相应地变动。除此以外，大多数物品的用途是满足精神的需要，而不是满足身体的需要。而且这些需要的绝大部分是由于想象而产生的，精神发生变化，物品变得没有用了，也就失去了它们的价值。”

同时，看来你也根本不懂得逻辑学关于概念是发展着的阐述。按你的逻辑，中国现在也不应当叫做中国，你吴本龙根本也不应当叫做吴本龙。

   我在帖子里的话你一句也不批驳，上来就是讽刺挖苦，这是小人的伎俩，你怎么还不明白这个道理。多么低的智商啊！真让我们辽宁人丢脸。还怀璧其罪呢，简直是死不改悔。

呵呵，讽刺挖苦？这论坛的马粉们最爱说别人无知了，怎么没见有人说那是讽刺挖苦？你的神经怎这脆弱涅？
小人者，搬弄是非也。你恰恰在以自己的无知而搬弄是非。对你贴子批驳？怎么？自己看不出来吗？我引用的那段话，就是对你的最好批驳。辽宁人？辽宁这一概念，你也不应该用，因为按你的逻辑，那是被篡改的。如果上面那段话你看不懂，那就再给你引用一段：

   “……只有稀少性才能保持价值，而不是金属中任何内在的长处或质量保持价值。因为如果考虑到长处，那么，那些用金子换刀或铁器的非洲人在交换中是吃亏的，铁是比金银都有用得多的金属。我们对这一不同意见的论断是：没有任何东西本身具有确定的价值。一物同另一物的所值相同，时间和地点使得一切物品的价值产生差别。”
按你的说法，如果你有足够的智商，不应当不明白这二段话是什么意思。

看来UnNet01 说得很对：

这经济学分析基础，还不如叫做，我对经济学那一点肤浅的认识。

怀璧其罪 发表于 2010-6-1 08:15
看来UnNet01 说得很对：

这经济学分析基础，还不如叫做，我对经济学那一点肤浅的认识。

    UnNet01还敢与我辩论一番，因而不算小人，你就不同了。

吴本龙 发表于 2010-6-1 16:40

怀璧其罪 发表于 2010-6-1 08:15
看来UnNet01 说得很对：

这经济学分析基础，还不如叫做，我对经济学那一点肤浅的认识。

    UnNet01还敢与我辩论一番，因而不算小人，你就不同了。

呵呵，对于你这种颠倒黑白的人，还用得着辩论么？
当你说天鹅都是白的时候，只须找出一只黑的就够了。多余的话纯粹是浪费时间——来此消谴另当别论。

呵呵，怀璧其罪啊，不辩论，就挖苦。这不是小人的行为吗？上网时间两年以上的人，谁不知道你是个小人。不然的话，这个网怎么连续4、5次封杀你的账号呢？我劝你，还是先做人，后做学问吧！

怀璧其罪 发表于 2010-6-1 07:53
如果上面那段话你看不懂，那就再给你引用一段：

   “……只有稀少性才能保持价值，而不是金属中任何内在的长处或质量保持价值。因为如果考虑到长处，那么，那些用金子换刀或铁器的非洲人在交换中是吃亏的，铁是比金银都有用得多的金属。我们对这一不同意见的论断是：没有任何东西本身具有确定的价值。一物同另一物的所值相同，时间和地点使得一切物品的价值产生差别。”
按你的说法，如果你有足够的智商，不应当不明白这二段话是什么意思。

   我到抚顺出差时，看见一个精神病患者，站在马路边的道牙子上念报纸给人听。如果路人不理他，继续走路，他就哈哈大笑，说人家彪啦，连报纸上这二段话是什么意思都不知道。