问一个关于农业的问题：其实农业可不可以搞成企业的样子啊？（某晚临睡前突发奇想）

所有权 退出机制?

假如我把前提条件改一下，不是国家统一经营，而是拥有农地的集体把他们所有的农地的使用权转卖给一些农业企业，农业企业自主经营，自

负盈亏，经营所得向国家纳税，向转让农地的集体给予一定的使用费，原来农地上的农民不再承包经营农地，而是成为农业企业的员工，从企

业获得劳动报酬。这又会出现怎样的情况呢？

共产主义社会可能可以这样

呵呵，想法蛮好的，似乎有点走资本主义路线的趋向哦，不过我支持，因为我觉得只要对国家的发展有利，对人民有利就可以。不过还是觉得这个想法够难实现

以下是引用临崖吹风在2006-4-11 20:44:00的发言：

呵呵，张三李四，你的思路可是有点古怪呀。

全面机械化以后，相对垄断程度不是也提高了吗？当然也符合经济效率。

作为政府，应该考虑产量而不是价格，机械化能够用更少的劳动力投入就能够获得同样多的实物产出，就是有效率的。

同意，租期只有一个生产周期显然是不够的。国家领导每届任期也只有五年，是否也存在“掠夺性经营”？好象是有，怎么解决的？

地力也不是一个标准，不同物种有不同的适生环境。某化肥也不是绝对化肥，对某些物种可能是毒药呢？每块农地（只要不是很不正常状态）都可以找到适生物种（不需化肥的）。

笑，这怎么能是“古怪”呢？您随便找本微观经济学或者国际贸易理论，都会介绍技术效率和经济效率的区别。

比方说，一种技术可以节约劳动力，当然是有效率的。但是如果这种技术相对于劳动力的价格太贵，那么它在经济上就未必是有效率的。

而相对价格，反映的是相对稀缺程度

这个想法太可怕了,要是那样的话,实干者会被逼上梁山的!那种只说不做,爱吹牛的人就是典型的南郭先生了-------可是他们是恶人,南郭先生不是恶人!这点有区别!

这也是不错的想法，但企业负担可能会很重。现在的乳业、罐头加工的经营方式会不会更好？