万志英《剑桥中国经济史》读书笔记

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《剑桥中国经济史》读书笔记

万志英教授《剑桥中国经济史》是一本很有意思的书，把中国经济史研究的最新成果以通俗易懂的语言呈现出来，几乎更新了人们对中国经济史的整体认知。近代以来中国积弱积贫的表现，及海内外学术研究的局限，让人们形成了对中国古代政治和经济的僵化印象。这也是人类心理活动的一个常见误区，以近期的表现去倒推“加工”出来不知道的历史部分。随着几十年来中国经济的快速崛起，中国经济史的研究成果也不断出现，这才出现万志英教授全新的经济史。
如果一个ZF倾向于藏富于民，不统计土地和人口数据，不干涉市场经济行为，不干涉海外贸易，完全不征收商业税，没有强大的行业协会，农业税比例非常低，是一个没有基层机构的小ZF，公务员和税收比例非常低，基层管理都授权给民间，ZF重视粮食储备平抑物价和赈济灾荒，重视水利设施维护，这个ZF看起来非常符合亚当斯密的经济学，会是哪个时代的国家呢？就是清朝了。而我们印象中的清朝和其他朝代，都是儒家文化主导的东方专制主义中央集权国家，国家重视农业生产抑制市场经济，导致中国近代以来一直衰落。
一个几乎完美符合亚当斯密经济学思想的国家，会积贫积弱并走向崩溃解体吗？这既要看是否掌握真实的历史，也要看相信什么样的经济学理论。万志英相信现代欧洲的经济增长，并非仅仅因为市场扩大与劳动分工的斯密动力扩张，相反它是熊彼特原则推动的结果，来源于新知识和新技术所孕育的创新。经济史学家对市场过分关注而忽略了其他制度因素，其中最为明显的是忽略了国家的作用。
一个低税收的放任自由的小ZF，也就没有足够的财政能力去应对国内的自然灾害，调节经济分工带来的社会动荡，应对国际市场的经济冲击，反抗殖民帝国的坚船利炮，更不用说为了经济发展投资基础设施，推动科学技术的进步。当政治经济体走向整体崩溃的时候，覆巢之下岂有完卵。应该说经济史学界对于ZF积极作用的认识，在这几十年要早于经济学界，也符合当下世界经济的现实。万志英教授本书不止涉及到这些内容，实际上“从古代到19世纪”的中国经济史，对很多读者而言都是陌生而有趣的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：中国经济史 中国经济 读书笔记 经济史 经济学理论

支持楼主的分享。楼主很有眼光，这本书确实是非常好的一本经济史。和中国本土学者的经济史基本以马列史观来写作，并划分为原始社会、奴隶社会、封建社会不同，本书相对来说更为“旁观者清”，对中国历代ZF的经济政策我感觉评价还是很高的。这本书还有第二卷，从1840写到当代，由万志英教授和马德斌教授共同撰写，不过似乎英文版还没有出版。