楼主: gba01
5586 18

富士康13连跳我们到底要看到什么 [推广有奖]

11
heart414016626 发表于 2010-6-2 18:15:11
据说是血汗工厂

12
hunter_tong 发表于 2010-6-2 18:25:34
gba01 发表于 2010-6-2 10:18
对企业的严厉惩处是必须的,这个调要定下来,否则谈什么体制改革
根据哪部法律的哪条惩戒人家?还“这个调要定下来”,你是盖世太保吗?你凭什么给人“定调”?中国就是因为历史上利用公权力随便给人“定调”的人太多,随便挥舞意识形态或良心道德的棍子打人,才会这么落后
人们啊,我是爱你们的,可你们要警惕啊

13
gba01 发表于 2010-6-3 02:02:56
12# hunter_tong
我们之所以落后不是因为历史上定调太多,而是因为历史上对于原则坚持太少,对于涉及高层利益的调定的太少太松。其实法律对于杀人犯,恶意杀人犯,或者是危害社会安全的人,都是定了比较严格的调的,凭什么企业可以在出了这么严重的问题有可以被宽容?!这不是一两个偶然,是接连13个,假如这种企业可以对它宽容,这和纵容间接杀人又有什么区别。法律的目的在于公利,那条法律规定?是个法律它就应该有规定。
天天开心

14
hunter_tong 发表于 2010-6-3 09:17:58
gba01 发表于 2010-6-3 02:02
12# hunter_tong
我们之所以落后不是因为历史上定调太多,而是因为历史上对于原则坚持太少,对于涉及高层利益的调定的太少太松。其实法律对于杀人犯,恶意杀人犯,或者是危害社会安全的人,都是定了比较严格的调的,凭什么企业可以在出了这么严重的问题有可以被宽容?!这不是一两个偶然,是接连13个,假如这种企业可以对它宽容,这和纵容间接杀人又有什么区别。法律的目的在于公利,那条法律规定?是个法律它就应该有规定。
还是没能证明回答我依据依据哪部法律哪一条给富士康定罪的问题。
今天你给我“定调”,明天他给你“定性”,你方唱罢我登场,一再的轮回,这样的教训,我们的历史上还少吗?
人们啊,我是爱你们的,可你们要警惕啊

15
winston1986 发表于 2010-6-3 09:36:09
gba01 发表于 2010-6-3 02:02
12# hunter_tong
我们之所以落后不是因为历史上定调太多,而是因为历史上对于原则坚持太少,对于涉及高层利益的调定的太少太松。其实法律对于杀人犯,恶意杀人犯,或者是危害社会安全的人,都是定了比较严格的调的,凭什么企业可以在出了这么严重的问题有可以被宽容?!这不是一两个偶然,是接连13个,假如这种企业可以对它宽容,这和纵容间接杀人又有什么区别。法律的目的在于公利,那条法律规定?是个法律它就应该有规定。
看来国外很多明校大学都要定罪了, 还要被重罚.

因为某大学半年就自杀了三个人. 而且和人家富士康有什么类似呢? 都是作业压力大, 淘汰率高, 核心科目全部按比例淘汰.

要是楼主来了我们学校读法律, 估计下一个跳得就是他了.  因为同一门课连续挂两次就有可能开除了。

还有美国谋长青藤大学, 今年6连跳了, 而且外号"自杀学校"多年.

所以阿,让这些的大学办下去, 宽容他们. 那和容间接杀人. 直接重罚这些大学.
我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

16
winston1986 发表于 2010-6-3 09:44:57
hunter_tong 发表于 2010-6-3 09:17
gba01 发表于 2010-6-3 02:02
12# hunter_tong
我们之所以落后不是因为历史上定调太多,而是因为历史上对于原则坚持太少,对于涉及高层利益的调定的太少太松。其实法律对于杀人犯,恶意杀人犯,或者是危害社会安全的人,都是定了比较严格的调的,凭什么企业可以在出了这么严重的问题有可以被宽容?!这不是一两个偶然,是接连13个,假如这种企业可以对它宽容,这和纵容间接杀人又有什么区别。法律的目的在于公利,那条法律规定?是个法律它就应该有规定。
还是没能证明回答我依据依据哪部法律哪一条给富士康定罪的问题。
今天你给我“定调”,明天他给你“定性”,你方唱罢我登场,一再的轮回,这样的教训,我们的历史上还少吗?
人家都说要立法咯. 没有就立一条吧.

反正要使立了这条法律.

假设你是我老师. 今天我交的作业你给我批了一个不及格. 我回家跳楼,那就是你的责任.所以你记得天天给我考试100分

还要阿. 要是假设开征遗产税, 比如明年1月1日. 那样有富豪12月30号自杀, 为了把钱留给孩子.  按照他的逻辑, 貌似也可以起诉.
我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

17
wlt0440118 发表于 2010-6-3 12:14:32
中国目前最大的遗留问题就是对于善良太残忍,对于残忍太·宽容
根本就在于中国人本思想一直没有真正建立起来。人本不是要不切实际情况中国现状的盲目,但是对于生命起码的尊重是必须要的。

18
gba01 发表于 2010-6-3 13:09:32
16# winston1986
假设你是我老师. 今天我交的作业你给我批了一个不及格. 我回家跳楼,那就是你的责任.所以你记得天天给我考试100分
还要阿. 要是假设开征遗产税, 比如明年1月1日. 那样有富豪12月30号自杀, 为了把钱留给孩子.  按照他的逻辑, 貌似也可以起诉.

这两个例子是没有太大意义的,假设我是你老师. 今天你交的作业我给你批了一个不及格. 你回家跳楼,我可能会难过,会内心谴责自己,但社会是不会因此来惩罚我也不应该惩罚我(排除社会对于教育体制的拷问),但是假如今天你交的作业我给你批了一个不及格,还打了你一顿,你回家想不开跳楼了,我相信我是要负一定责任的,是应该受到一定的惩罚的,基本上不再适合在做老师,应该取消教书资格,又假如我一个班半年不到连续跳了13个人,我想我肯定是有很大问题的,我是应该受到很严厉的惩罚的,应该判刑。
失去了现实意义的基本的社会道德评判的点,其实任何事物都没有对错,我也知道我国出现过很多今天你给我“定调”,明天他给你“定性”的事件,是的,我们不缺少定调,但缺的是在原则性问题,在道德基本面,在人本思想,在涉及高层利益方面真真正正不动摇的调。
天天开心

19
2311927 发表于 2010-6-4 20:11:03
生活在逐渐板结固化的社会结构中,他们清楚知道个人卑微的出身、微薄的薪资、权力的不足决定了自己的命运。外边的繁华景观和耀眼财富一再提醒他们,有一些梦想的遥不可及。虚无、迷惘和幻灭,失去人生目标的感觉大概就是如此,最终他们选择了脱离这个没有希望、无可留恋的世界。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 16:57