澄清劳动量——我的经济学观点之十七

吴本龙 发表于 2010-6-13 04:57

怀璧其罪 发表于 2010-6-12 20:55

吴本龙 发表于 2010-6-12 20:45

怀璧其罪 发表于 2010-6-12 06:24
滑稽！
贡献是哪来的？天上掉下来的？

   滑稽！
        你不是去闭门思过了吗？怎么又冒出来了？

呵呵，某人让哪个DIE在外面打傻了八成。还思过呢。

   哦，我虽然被打傻了八成，但后天得病可以治愈。你虽然只傻了二成，但你的傻病是先天的，遗传的，没法医治。

呵呵，傻不傻的，由你说的话就看出来了。你说我傻，哪是你说，我可没说。但你却承认你自己傻，而且还是八成。不过，经过分析看来，你可不仅仅是打傻的，而且一定——注意是一定——有遗传因素。为什么涅？看我为你分析一下：
一，首先你自己承认。
二，把人的贡献与人的劳动看成二个不同的事物。
三，竟然把巴而本这个主观效用论者解读成客观效用论者。——这得傻到什么程度才能啊？狂汗。。。
四，挨打完全可以被打成傻瓜——这的确有这种病例。而你挨过。
以上由你的言论和自我评价。可以确定无疑。
五，做为一个精神正常的家长，是绝不会在外面打自己的孩子的，除非他精神有问题，或这个孩子傻得出奇，让家长忍无可忍。那么，在打他之前，说明可能有傻的内在因素了。而如果不是有这个内在因素，则说明家长大脑有问题。那么，他的儿子因此有问题完全可能。
由第五条，说明可以有遗传因素。因此，后天遗伟又有二分。
结论是：十足的傻。

吴本龙 发表于 2010-6-13 05:06

怀璧其罪 发表于 2010-6-12 21:11
是因为他们的贡献大于体力劳动者，而不是因为他们耗费的劳动大于体力劳动者。按贡献分配是总原则，按劳分配是明细规则。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=824865&page=1&from^^uid=1630845

   怀璧妹妹啊，你太迷人了，我怎么能伤害你呢？好男不跟女斗吗？我再也不惹你生气了。下次别把你这个不肯脱的姐姐介绍给我，我爱的是你。知道吗？

看到女生的图像，便呼用图像者为女生。这又是一个你十足傻的有力证据。——你看谁由你用斯密的头像，而呼你是斯密涅？你不会真是以为弄个什么人的头象，就是什么人了吧？很有可能，那可笑的什么基础也似为佐证。

吴本龙 发表于 2010-6-13 05:06

怀璧其罪 发表于 2010-6-12 21:11
是因为他们的贡献大于体力劳动者，而不是因为他们耗费的劳动大于体力劳动者。按贡献分配是总原则，按劳分配是明细规则。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=824865&page=1&from^^uid=1630845

   怀璧妹妹啊，你太迷人了，我怎么能伤害你呢？好男不跟女斗吗？我再也不惹你生气了。下次别把你这个不肯脱的姐姐介绍给我，我爱的是你。知道吗？

你那标题写为：“我所不理解的经济学基础”才是最为恰当的。

怀璧其罪 发表于 2010-6-13 05:51
呵呵，傻不傻的，由你说的话就看出来了。你说我傻，哪是你说，我可没说。但你却承认你自己傻，而且还是八成。不过，经过分析看来，你可不仅仅是打傻的，而且一定——注意是一定——有遗传因素。为什么涅？看我为你分析一下：
一，首先你自己承认。
二，把人的贡献与人的劳动看成二个不同的事物。
三，竟然把巴而本这个主观效用论者解读成客观效用论者。——这得傻到什么程度才能啊？狂汗。。。
四，挨打完全可以被打成傻瓜——这的确有这种病例。而你挨过。
以上由你的言论和自我评价。可以确定无疑。
五，做为一个精神正常的家长，是绝不会在外面打自己的孩子的，除非他精神有问题，或这个孩子傻得出奇，让家长忍无可忍。那么，在打他之前，说明可能有傻的内在因素了。而如果不是有这个内在因素，则说明家长大脑有问题。那么，他的儿子因此有问题完全可能。
由第五条，说明可以有遗传因素。因此，后天遗伟又有二分。
结论是：十足的傻。

   你为傻子逐条分析，不恰恰证明你是十足的傻子吗？看来你是真傻，我还以为你是装傻呢？

吴本龙 发表于 2010-6-13 07:09

怀璧其罪 发表于 2010-6-13 05:51
呵呵，傻不傻的，由你说的话就看出来了。你说我傻，哪是你说，我可没说。但你却承认你自己傻，而且还是八成。不过，经过分析看来，你可不仅仅是打傻的，而且一定——注意是一定——有遗传因素。为什么涅？看我为你分析一下：
一，首先你自己承认。
二，把人的贡献与人的劳动看成二个不同的事物。
三，竟然把巴而本这个主观效用论者解读成客观效用论者。——这得傻到什么程度才能啊？狂汗。。。
四，挨打完全可以被打成傻瓜——这的确有这种病例。而你挨过。
以上由你的言论和自我评价。可以确定无疑。
五，做为一个精神正常的家长，是绝不会在外面打自己的孩子的，除非他精神有问题，或这个孩子傻得出奇，让家长忍无可忍。那么，在打他之前，说明可能有傻的内在因素了。而如果不是有这个内在因素，则说明家长大脑有问题。那么，他的儿子因此有问题完全可能。
由第五条，说明可以有遗传因素。因此，后天遗伟又有二分。
结论是：十足的傻。

   你为傻子逐条分析，不恰恰证明你是十足的傻子吗？看来你是真傻，我还以为你是装傻呢？

呵呵。你这话真是进一步证明了对你的判断。可知道邓玉娇杀人案吧？有关部门专门为其做了鉴定，证明为其限制行为能力人（且不说其中缘由）——许多人做出了特殊行为，都可能会受到有关部门的相关鉴定，其结果证明该人是不是有精神障碍，说白了，有些人就是傻瓜。如你的逻辑，岂不成了国家专门培养了一批傻瓜为傻瓜鉴定？
——在对某人根据其言行进行分析之前，谁也不能断言其一定是傻瓜——如怕如尔般已经是路人皆知，程序也得走。

怀璧其罪 发表于 2010-6-13 08:09
呵呵。你。。。。。。——如怕如尔般已经是路人皆知，程序也得走。

   什么叫“如怕如尔般”？精神病患者的语言就是难懂。

吴本龙 发表于 2010-6-13 12:33

怀璧其罪 发表于 2010-6-13 08:09
呵呵。你。。。。。。——如怕如尔般已经是路人皆知，程序也得走。

   什么叫“如怕如尔般”？精神病患者的语言就是难懂。

呵呵，理解力如此差劲。。。。。。。。。可见问题多么严重。。。。。。

怀璧其罪 发表于 2010-6-13 12:36

吴本龙 发表于 2010-6-13 12:33

怀璧其罪 发表于 2010-6-13 08:09
呵呵。你。。。。。。——如怕如尔般已经是路人皆知，程序也得走。

   什么叫“如怕如尔般”？精神病患者的语言就是难懂。

呵呵，理解力如此差劲。。。。。。。。。可见问题多么严重。。。。。。

   我刚刚给你父亲打电话了，他也不懂这句话的意思，他还劝我别与他的傻儿子计较。

吴本龙 发表于 2010-6-13 12:40

怀璧其罪 发表于 2010-6-13 12:36

吴本龙 发表于 2010-6-13 12:33

怀璧其罪 发表于 2010-6-13 08:09
呵呵。你。。。。。。——如怕如尔般已经是路人皆知，程序也得走。

   什么叫“如怕如尔般”？精神病患者的语言就是难懂。

呵呵，理解力如此差劲。。。。。。。。。可见问题多么严重。。。。。。

   我刚刚给你父亲打电话了，他也不懂这句话的意思，他还劝我别与他的傻儿子计较。

呵呵，那是你打错了，一定是打到你家那去了。。。。。。

怀璧其罪 发表于 2010-6-13 12:42

吴本龙 发表于 2010-6-13 12:40
我刚刚给你父亲打电话了，他也不懂这句话的意思，他还劝我别与他的傻儿子计较。

呵呵，那是你打错了，一定是打到你家那去了。。。。。。

   笑话，我与你爸从小一起穿开裆裤子长大的，怎么会听不出你爸爸的声音呢？