发帖
雷达卡
现代社会，一切出现的问题，都可以最终归为商品的问题。
自由民主人权实际是国家所能提供的公共商品。如果一个国家贫穷落后，或者还是殖民地半殖民地，那么是绝对不会有什么真正的自由民主人权的，因为国家根本提供不了这种公共商品。
一个国家如果商品的稀缺，人民生活肯定会有大量问题。
商品分为私人商品和公共商品，现在私人商品多为私人资本生产提供，国有集体资本也参与其中，公共商品则大部分为国家公共资本提供，越发达的国家，政府越大，提供的公共商品越全面，越丰富，这与资本主义宣传的小政府大市场是截然不同的，实际所有资本主义发达国家都是大政府。
商品的竞争是异常残酷的，如果大部分商品都为国外提供，本国又没有优势商品，国家是很难得到发展的，人民生活就会陷入困惑。
商品经济研究，是马克思理论的核心，是资本论的核心思想。
脱离商品去研究资本论与资本，是本末倒置的。
资本主义世界一切都可商品化，人也是商品。
财富的增长，实际就是商品的增长。
商品的量包括质变与量变。
质是全新使用价值的商品，这种概念是效用理论无法评判的，新商品的效用与旧商品的效用怎么区分？边际效用理论解释不了。
量变是某一使用价值的商品数量的变化。边际效用可以解释。
资本主义经济学研究的也是商品经济，所以大部分理论都是可以直接应用到社会主义经济中的。
微观经济学研究的就是私人商品的生产消费供给需求。
宏观经济学研究的实际就是公共商品如何提供。公共商品对私人商品的供给影响。
社会主义要不断前进，满足人民日益增长的商品需求，就要在商品研究领域下大功夫。
很多东西，我们根本没有认真对待，不了解，没有当做商品来看待，比如工业软件，实际它是工业商品，是工业的核心。而我们的私人资本没有能力和魄力去搞，国家在一段时期又放弃支持，工业软件领域大大落后。
国家的竞争本质上是商品的竞争，中国发展刚刚起步，私人资本实际远远落后于发达国家，很多高科技领域还不能单独与发达资本主义国家平等对抗，需要社会主义国家集中力量发展追赶。这才是公平竞争。
至于人权民主自由，这是国家所提供公共商品。资本主义国家有资本主义国家的那套商品，社会主义国家应该有自己全新的，社会主义的人权民主自由。全体人民的而不仅仅是资产阶级的自由民主。
坚信社会主义商品经济会越来越好。
京公网安备 11010802022788号
