一切问题，皆是商品问题。

无知求知 发表于 2020-5-5 17:07
ZF有行使暴力的特权，其余人等没有。就因为这样，必须剥夺ZF提供商品的权利。

所有的公共商品都是ZF提供的，包括你的人权民主自由，你说剥夺就剥夺啦，无知的公知。

yuan79101 发表于 2020-5-5 16:58
没有税收和公共资本你自己玩吗？无知无畏

市场能够做好的事情不允许ZF做。市场做不好的事情花钱（税收）请ZF做。

yuan79101 发表于 2020-5-5 17:10
所有的公共商品都是ZF提供的，包括你的人权民主自由，你说剥夺就剥夺啦，无知的公知。

剥夺裁判员踢球的权利，为的就是公正。
剥夺ZF提供商品的权利，为的也是公正。

其实社会发展到今天，可能不仅仅是一个商品问题，中国生产的商品少吗？为什么要大部分出口呢，尤其是出口到美国呢？楼主有时候想当然了，其实经济发展到今天，控制这个社会的，不是商品，而是金融资本控制了财富和商品的走向！人民币有一天能够被别国作为主要的储备货币之时，中国生产的商品比现在少，老百姓也过的很好！（从20世纪真正的资本主义社会开始时，控制这个世界的，从来就不是看谁商品生产的多）。

不过楼主也习惯了，反正无知者无畏嘛！

天幽 发表于 2020-5-6 01:24
其实社会发展到今天，可能不仅仅是一个商品问题，中国生产的商品少吗？为什么要大部分出口呢，尤其是出口到 ...

我不知道你是学什么的，西方经济学？也不像呀？说的话都是街边老大爷的水平，资本是啥？货币，货币是啥？特殊商品。人民币国际化，实际就是人民币商品的国际化，你要人家买才行，其背后是国家实力背锅的。

无知求知 发表于 2020-5-5 17:14
剥夺裁判员踢球的权利，为的就是公正。
剥夺ZF提供商品的权利，为的也是公正。

如果市场算作足球场，ZF是裁判，主裁判也是要下场的，还会有一堆边裁的。何况这种比喻根本就违背市场规律，你根本就不懂商品经济。

天幽 发表于 2020-5-6 01:24
其实社会发展到今天，可能不仅仅是一个商品问题，中国生产的商品少吗？为什么要大部分出口呢，尤其是出口到 ...

货币都不当商品，你这水平也真可以的，开始以为有点水平，结果啥也不是。

yuan79101 发表于 2020-5-6 17:29
如果市场算作足球场，ZF是裁判，主裁判也是要下场的，还会有一堆边裁的。何况这种比喻根本就违背市场规律 ...

托付某人以裁判权，要不要剥夺他踢球的权利？

无知求知 发表于 2020-5-6 18:06
托付某人以裁判权，要不要剥夺他踢球的权利？

第一国家不是裁判，第二世界经济竞争中国家是做为主力队员的。