发一个关于学术评价标准的严肃讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

提个问题与大家共同讨论，不是为了否定别人啊：

为什么在中国社会科学界，特别是经济学界，大家都非常一致地以论文发在什么期刊上来评价作者和论文的水平，而几乎从来不以论文本身的学术贡献来评价？难道把论文发在某期刊就是做学术研究的最终目标？真正的科学，好像不应该是这样的评价标准吧？

经常看英文文献的应该知道，很多学术贡献巨大的经典论文，经常发在很普通的期刊；一流期刊的论文也有时候被人指出存在严重错误；一流期刊绝大多数论文也终将成为垃圾。

一篇论文，在审阅投稿的一流期刊的编辑眼里，当然应该是：要发在一流期刊，必须是他们认为的一流的论文；但对于已发表的论文，在读者眼里，应该是：是不是一流论文要看它是否创造了新知识，这与它发在哪儿没有任何关系。

正是大量读者的独立判断，决定了期刊及其编辑的水平，而不该是期刊水平决定读者的判断。

中国社会科科学界却总喜欢以编辑和审稿人的方式评价论文，而不是以读者的方式评价论文。为什么会这样？读者都没有判断力吗？

发此帖与大家讨论一下。到底应不应该以期刊名气评价论文的水平？还是应该以论文本身的贡献评价论文？后一种情况需要一定的专业水平，可能困难一些，但不是做不到。国外就有这样的例子：某经济学家在国际一流期刊发过很多论文，但最终没有被一流大学留用，而别的论文不多的却很年轻就成终生教授了。说明真正一流大学是以论文本身的学术贡献来评价的。

这种评价方式已经在中国社会科学界成为一股风气，长期存在，但非常没道理，也非常恶劣有害，纯粹是自娱自乐。只有中国，也只有中国社会科学界，有这股风气。有人还搞了个什么世界经济学家排名，排到1000名还往下排！太滑稽了！是因为中国社会科学研究水平和教育水平落后国际水平太多了的缘故么？越这样，中国社会科学越落后：只会盲目崇拜，却连什么是学术贡献都不去思考，怎么可能有真正的学术贡献？


中国自然科学研究和教育领域不是这样评价的，他们的水平与国际水平的距离也不象社会科学领域的这么大。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：论文评价

这类似于职业体育里的俱乐部，小俱乐部里也能出明星，豪门俱乐部里也有平庸的运动员，但是平均来看豪门俱乐部的运动员水平肯定远超小俱乐部，因为这是豪门能不断取得好成绩的基础。所以一个运动员进入了豪门俱乐部不代表他成为了明星，但是如果他能持续地留在豪门他的水平肯定是远超一般俱乐部里的普通运动员的，但这不代表他超过了一般俱乐部里最耀眼的明星，也不代表这个球员从豪门转到普通俱乐部能当明星。因此平均来说，比较论文发表的刊物水平是能够反映一个学者的水准的，但如果是高水平学者之间的比较，则应主要比较各自文章的学术贡献。所以国内主要以刊物水平来评价总的来说还是因为顶尖学者太少，还到不了以学术贡献来比较的程度。

学术论文其实是阳春白雪（高深的不通俗）的，就好比当年读博前很多文章（尤其是实证的)自己也不大看得懂，交给读者评价不现实，因为大多读者看不懂顶级刊物的内容（好比最近管理世界主编在批评模型化倾向）。学术圈本质其实是精英俱乐部都在互相捧着，学阀林立，各个师门裙带复杂，好比我老师给顶刊审稿基本通过文风也能猜出是谁投稿的（一个简单的判断方法就是：在引言部分和文献综述部分大量引用自己过去的文章，表明这是xxx发的文章，你们不要毙），如果遇到大牛或者自己的同门断然不敢毙掉只能让其继续修改，文章双盲审稿的作用其实不大。学术评价的主要问题还是要破除中国千年等级秩序传统下的学术门阀甚至是学术霸权主义，当然这个问题即便在西方也未完全解决。

中国经济学界的评价经常是这样：XXX在XXXX这种排名第X的期刊发表了一篇论文！大牛！这里的逻辑很显然：因为在XXX期刊发表了论文，所以是大牛！冷静想一想：近20年来，一流经济学期刊（暂定世界前20、国内前5吧，一共25家期刊）发表的论文不下50000篇了吧。这些文章里，真正没有被今天的人忘记的，可怕不超过1000篇吧？那些被忘记的文章的作者到底还是不是大牛？

而且，经济学群体有一种非常滑稽的现象：有人发几篇一流期刊论文，就有一大堆粉丝顶礼膜拜，牛啊神啊的，捧上天；而自然科学领域，即使发了nature、science，也不见得有几个人那么崇拜。不是自然科学成果好做，实在是经济学从业者太把自己的经济学专业当回事了。自吹自擂加互相吹捧，自娱自乐！太可笑了！我们应该有自知之明：经济学其实没有什么值得骄傲的，混饭吃的工具而已。没有经济学的世界不一定更不完美。