纸媒会被网络消灭吗？

据国际发行量核查组织联盟（IFABC）所公布的，以报纸发行量为标准的 “世界百大报纸列表”， 2010 年的榜单中列有 25 家中文报纸（台湾、香港地区除外），而到了 2011 年度，中文报纸只剩下 5 家。


   日本国内发行的早晚报、从1997年的5376万5千份达到登峰后，销量一路呈现下降趋势，到2010年时跌破5000万份，到2018年跌破4000万份。

随口说几句自己的看法吧。
从传媒媒介的角度去看的话，纸媒如报纸等被取代是必然的趋势，纸质媒体的成本更高，传播效率更差，适用场景更少。相比之下，网络媒体在时效性、发行成本、受众群体等方面有着天然优势，即产品质量、产品成本、对接市场规模等方面均领先于纸媒。但是这一过程我认为是漫长的，一方面是网络基础的普及需要时间，一方面客户阅读习惯有着其依赖性，一方面传统纸媒也会求变，或许会从平民化走向高端化定制化。目前的情况（其实我所知甚少）我国网络基础虽未普及，不过我想网络之外的群体或许对信息的获取方式不是纸媒而是乡镇居民口述呢。目前报纸虽然适用场合少了许多，但是高校图书馆、一些缺乏网络的场所如飞机依然有着保留纸质媒体的习惯，这些场所短期内是难以改变的。传统媒体的求变我所知更少，所听闻也只是一些期刊、杂志，以其精美的质量和高端的内容保留下来，其阅读体验目前是手机、电脑等设备难以达到的。
从企业层面看，传统的纸媒公司有着优质的内容生产渠道，有着良好的品牌影响，有着雄厚的资金实力（大概吧）。在技术革新的情况下，必然的会进行转型，纸端与网络端都会进行内容投放。纸张只是媒介，新闻其实是内容为王，掌握内容生产的企业不仅可以通过纸媒销售，通过内容授权、线上广告、会员收费等等多种渠道都可以产生营收。掌握内容的上游企业始终会是屹立不倒的，能击败他们的也只能是内容生产者。
从社会层面看，内容生产的门槛与上限均有大幅的变动，微信自媒体的兴盛以及网络同城新闻的火爆我认为可以看作非新闻媒体专业介入新闻生产；内容生产者对接的市场规模随着网络普及大幅提高，我认为一定程度上为高端内容的巨头垄断提供了基础，优质内容是低端新闻难以取代的。
所以我认为当前有着低消费能力群体获取信息的渠道更多更广，从而舍弃纸媒；高端消费能力群体在内容质量难以保证的时代中，对高质量媒体的依赖度更高，他们对网络/纸媒的选择是个性化的、低价格弹性的，从而会更加追随“纸媒”。目前正形成廉价信息与高质量信息获取的两极分化，一定程度上对社会阶层的分化也会有些影响。即纸媒消失与否是取决于高端内容生产者销售战略的，传统的纸媒公司会死一批，却会在竞争中出现难以匹敌的王者、巨头。从企业数量看必然是下降的趋势，从销售额看（我猜的啊）却不一定会是下降的趋势。
就这些了，没有数据证明。

不会，国家也会做相应的产业保护，特别是官媒体这一块

说实话，个人感觉不会；
没有了纸质，就没有了书本，没有了书本，就没有了看纸质书的乐趣；
越是有钱的人，就越喜欢回归原始的感觉，我想很多人不会让他消失的。

我觉得在遥远的将来纸媒作为媒体是会被取代的。因为随着科技的发展，更新换代是必然的。比如对于书写媒介，从石器，到竹子，到纸张，再到现在的手写pad（虽然现在还不是很多，但是会议，多人讨论已经应用很广）。而纸媒它有两个很重要的点：第一个是纸张作为信息的承载体，第二个是它需要作为传播工具需要时效性，广泛性。电子媒体在时效性和广泛性都做的比纸媒到位，替代是可以预见的。纸张现在使用的很广泛，但无纸化的时代也可能会到来。在遥远的古代，器物上的花纹，石壁上的痕迹是作为信息的载体；之后纸张取代了石器，当然并不代表器物上的花纹就不存在了，人们更强调它的美观和艺术性，而不是信息媒介的作用。纸媒不一定作为媒体存在，可能变成一种历史的记录工具，因为网络发展还在起步阶段，你很难预见到网络发展到极致的样子，至少现在需要依托服务器和终端，因此还有致命的弱点，也许将来能被克服。纸质书本可能会成为收藏，而不是必须。因此它们也许都会存在，但可能不具备现在的作用。

不可能完全消灭的，网络媒体永远无法替代纸媒阅读带来的感觉！

会的。

不会，就像线上电商发展起来了，线下的实体店还是需要，不会消失一样。