楼主: victorliou
6321 4

[其他] 删除一个解释变量后,另一个也不显著了,why? [推广有奖]

  • 8关注
  • 5粉丝

已卖:1248份资源

副教授

11%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
27434 个
通用积分
17.6934
学术水平
11 点
热心指数
6 点
信用等级
10 点
经验
15284 点
帖子
567
精华
0
在线时间
557 小时
注册时间
2005-9-21
最后登录
2025-9-8

楼主
victorliou 发表于 2010-6-5 22:16:46 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在probit模型估计中,删除一个不显著的解释变量后,另一个原来显著的也不显著了,why? 谢谢了先!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:解释变量 Why Probit 模型估计 Rob 模型

沙发
johnayl 发表于 2010-6-6 08:10:24
1. LITERALLY, the significance of the effect of factor x depends on the presence of factor y.

2. the two factors may be highly correlated. check the correlation and vif (variance inflation factor). you can download "collin" from UCLA for vif.

藤椅
Pdam 发表于 2010-6-6 10:12:47
楼上的哥们,2005年注册,上线时间7小时,好强啊
少说话,多做事,做对事。

板凳
dzm0212 发表于 2010-6-6 22:41:23
我想说几点:第一,当一个变量不显著的时候你为什么要删掉它,在一个模型中估计系数不显著很正常,这和我们实际生活中的数据形式有很大关系,所以我觉得这是很不可取的;第二,这两个变量可能是相关的,也就是说可能这两个变量的一个线性组合是有用的,但对于其中的一个变量而言可能影响就不是很大了。
综合来讲,你得好好思考一下这个问题。可以考虑用一个替代的变量,只要经济意义相符就行,再回归看看结果怎么样。

报纸
wyfhdl 发表于 2010-6-8 18:45:06
楼上的是想说联合显著 单个不显著么。。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-26 05:08