[原创]科斯的企业理论消灭了市场

以下是引用famousdog在2006-4-15 22:38:00的发言：

第一句话不对。不是企业形式越简单组织成本越小，企业就越能发展。科斯提出的交易成本概念，是指任何不包含在生产过程中的成本概念。在考虑企业的时候，除了交易成本，还应该同时考虑生产问题。这个观点是我从迪屈奇的《交易成本经济学》中看到的，感觉挺有道理。交易成本概念的意义自然不用多说，如果没有交易成本，单纯考虑生产，那么规模经济会导致整个市场只有一个企业。

不知道对否，请指教

科斯定理的第一个版本会给人很大的误解。实际上如果没有交易成本，根本就不会存在市场，也就不会存在企业（市场、企业是为了减少交易成本设置的，没有交易成本自然没有市场、企业），也就完全是计划经济。

以下是引用社会微积分在2006-4-16 0:22:00的发言：

科斯定理的第一个版本会给人很大的误解。实际上如果没有交易成本，根本就不会存在市场，也就不会存在企业（市场、企业是为了减少交易成本设置的，没有交易成本自然没有市场、企业），也就完全是计划经济。

而要做到没有交易成本,就要去解一个庞大的线性矩阵才能做到资源的最优化配置，而这时全社会只有一个企业，那么这个企业从根本意义上就不能叫做企业了，而整个社会只有厂或车间。

看老兄你这么辛苦，我就来反驳你一下吧。首先我不知道如何通过解矩阵就能得到资源的最优化配置，这个起码要每个社会单元的偏好已经且恒定，各种社会资源之间流动的交易成本已经且恒定.......实际上经济学最困难的问题就是人的偏好不可确定且人的行为非理性。因此那个资源配置的矩阵至少在现在和可以遇见的将来是不可能得到的。

famousdog的推论是正确的，交易费用为零，制度没有任何意义。现实世界复杂的制度安排，是为了尽可能减少交易费用。奖励lj_pp和famousdog金钱30、经验10。

本文只是运用科斯的企业与市场观念来考察经济人的必然选择。结果就得到了一个市场被消灭的荒唐结果。如果科斯理论真的是企业理论，为什么运用这一理论会得出这样荒唐的结果呢？

　当然，如果本人的运用不对，就请大家指出来，不胜感谢。