聂辉华：大家都是制度经济学家

微观计量和博弈只是一种研究用的工具而已！需则用之，没有必要走极端啊！！！关键 是要有自己独立的理论体系和高屋建瓴的见解啊！！！

学习了，呵呵。

保留意见……似乎说的有失偏颇……

我爱陶 发表于 2010-8-2 17:00
其实你让聂去推到一些复杂的博弈模型，让他去做一些理论计量，他也不行。拿个stata，输一个y=ax什么的谁都会
学术这个东西，我觉得主要是自得其乐吧

真是看不惯了。
你看过人家的文章吗？人家理论文章用的是重复博弈、合作博弈，计量文章用了面板tobit、面板DID、动态面板系统GMM，你会吗？这些是简单的OLS吗？他还真没用过OLS。

数理模型和计量模型是两回事啊！

争论有意思么？
  还不如回家放牛呢~~  学术首要的是宽容不是压抑~唯此中国学术才会有明天~

学术需要传承的，国外的经济学研究不断进步就是因为每个人都在别人基础上做创新研究。目前主流经济学对制度的研究主流框架已经是博弈论和微观计量，如果你不懂，还停留在数十年前的水平，或者自己搞一套新的所谓“制度经济学”，不读已有的文献，那是什么研究呢，自以为是在创新，做出来才发现是别人研究的真子集。。

25# wy
我说的这些都是有典故的，你不知道我也就不怪你。文章只是个结果，我知道的过程比你多得多

wy 发表于 2010-8-15 10:33

我爱陶 发表于 2010-8-2 17:00
其实你让聂去推到一些复杂的博弈模型，让他去做一些理论计量，他也不行。拿个stata，输一个y=ax什么的谁都会
学术这个东西，我觉得主要是自得其乐吧

真是看不惯了。
你看过人家的文章吗？人家理论文章用的是重复博弈、合作博弈，计量文章用了面板tobit、面板DID、动态面板系统GMM，你会吗？这些是简单的OLS吗？他还真没用过OLS。

我认为学术并不因为其繁难而正确，并不因为其简易而错误。
请勿转移论题。