茅于轼：反感郎咸平

向农民工发钱也不一定能很好的解决问题，其实最终还是社会体制的问题。体制不改，问题会一直存在，而且会更多。

有利有弊，那个大于那个啊！不过支持一下！

skycrazy001 发表于 2010-6-7 11:51
说实话 经适房在地方都是政府的经适房  。。    替穷人办事的政府才值得期待

是的！支持 你 的观点！！！

茅提出的“房价上涨应大部分归公”，就是说在把这些钱发还给百姓吗？动机不错，但在中国而言，怎样操作？

什么是白痴专家，我总算是见识了。
给农民发钱这也算解决问题的办法？我真无语。
给农民发钱为什么不给工人发钱，给工人发钱为什么不给公务员发钱，给公务员发钱为什么不给创业者发钱，给所有人发钱钱还值钱吗？还能买的起房吗？这就是经济学家解决问题的方法吗？这就是中国的大经济学家？我只能无语

25楼的朋友。 跟你有同感，给农民发钱的确不是解决问题的办法，但不得不说茅的动机及出发点是好的。他的出发点是藏富于民，从加强民生的角度想问题。

行，看看，飘过

发钱就能解决问题吗？那政府定那么多政策干吗！都发钱了事算了！

发钱能解决问题吗？那政府定那么多政策干吗？！都直接发钱了事得了！

发钱只能改善一时，没有直指问题的本质。更多地应该是提供一个平等、公平竞争的机会给贫苦群众去创造财富。