茅于轼：反感郎咸平

“为穷人说话，替富人办事”。
有些话要揭去华丽的外衣来听。
姑且不论发补贴能不能真的到农民工兄弟手中，
也不论这10000rmb发下来，中国还有？%农民留在农村，而不外出混个“农民工”头衔（说不定到时候外出务工受管制，有管制的地方就有油水，有暗黑的角落就有猫腻）；
这个政策一推出会有什么后果？
那就是城市里大量充斥着等着领补贴的“农民工”，社会治安、房价、城市容量、粮食安全……
“不成熟的想法”，我看是枯枝上的核桃，永远没有成熟的一天。

2楼说的对！！！

2楼说的对，否则一切都是治标不治本

茅老的出发点是好的，但是这个政策根本是不可能实行的。让ZF给每个农民工发放1W补贴？难于上青天啊！况且这1W元从哪来？？？羊毛出在羊身上.......

sanjiacun 发表于 2010-6-7 15:26
茅老顺应了领导人和国人的思维，喜欢应急性的处理问题，短时间内能缓解问题。
老郎是喜欢从根本处解决问题。只是两个的思维不一样，但也有共同点，那就是
从民生角度考虑问题

不管黑猫 白猫  能解决问题的猫就是好猫

是不是真的他说的啊？每人发1W，就算发1分都不行！凭什么？？？

经济适用房要有关系、权力才能到手的哦，买不起房的什么都没有

在中国，经适房、廉租房这一块上到中央政府、下到地方政府，做得都不好，非常差！可是这种房子现在本身就不可能建在市区、建在距离大部分居住者工作方便的地方，如果这样，政府还就得想办法解决相关的配套基础设施建设问题，特别是交通的便利性问题。我感觉，住房问题历来是一个关系民生的大问题，可现在贫富差距造成富人遍地是房、穷人无立锥之地，这是当年“先富问题”造成的就不说了，可住房问题自从住房体制改革以来却成了一个老大难的问题值得讨论，现在的住房问题很大程度上就是政府做的不够、很不够，住房和商品房本身应是两码事，政府应解决大部分人的基本住房问题，商品房还是让投资者和房地产商去做比较好！

感觉老茅有时总是以纯经济学的成本收益去权衡、解决问题，可现实中一些问题是不能用简单的利润最大化去解决的，很多问题是要放到一定的政治、经济环境中去综合考量，特别是在一些关系国计民生、大众利益的问题上！

茅对改革前景表示不太乐观，我也有这样的认识。