货币供应量与股市之间存在高度相关性吗？

顶，求关注！

呵呵，这个问题稍有点复杂，我用一个比方来说明吧。
我们可以将所有除投机以外的货币存量看做是一个蓄水池，那么央行的基础货币供应量就是蓄水池的源头。这个蓄水池有很多闸门，通向投机渠道，有的是通向股市，有的是通向外汇市场、有的是通向期货市场。基础货币供应量不必然导致流向股市的资金增加，因为他可能被蓄水池完全窖藏（这时候就是凯恩斯说的流动性陷阱，），也可能是流向了期货市场、外汇市场、黄金市场等等。所以他们是相关的，但不是简单的线性关系也不是正相关关系，而是复杂的交互关系。但是总的来说，如果没有源头，也就不会有径流，央行的基础货币供应量是影响股市的一个重要因素，抹灭他是明显错误的。
上面分析的是基础货币H与股市的关系，而非货币总供应量M2与股市的关系，但是基本思路和结论是类似的。

1# bnty 路过

22楼的说的真好！顶！

本人也正在做这个课题的研究~ 各位就踊跃发言一下 ， 好让小弟 广纳百家之精华~ 哈

事实和数据楼主都摆出来了，就不用讨论是否高度相关的问题了。
应该讨论的问题是，为什么近几年我国货币供应量与股市相关度不高？

M1反映着经济中的现实购买力；M2不仅反映现实的购买力，还反映潜在的购买力。如果m2减去m1，剩余的数量太多，那么就要进入别的市场，进入股票市场，股票涨，进入农产品市场，农产品涨。就是这么简单。

楼上的货币供应与上证指数的相关分析是没意义的。

因为除非你能证明上证指数代表中国股市，否则在此基础上的分析毫无意义。

真实的情况是，上证指数并不能代表中国股市。比如在今年10月国庆长假之前，整个市场是中小板的行情，大盘股涨不动。如果去分析中小板股票的综合表现，其涨幅甚至超过了2007年上证6000点时的水平，因此实证分析的结论支持货币供应增加提高股市表现的判断（这个也符合凯恩斯等其他相关领域的理论推断）。

总之一句话，用上证指数是个不恰当的选择。

有相关性  但相关性不是那么直接

货币是总量

单个股票做分析 误差太大了

每个行业选几个  选一揽子股票

我看比较靠谱