请不要在学术上耍流氓

王昭涛 发表于 2020-5-10 11:35
你这条贴子本身就是在耍流氓！

楼主可能本意也不是想耍流氓，但确实是逻辑思维欠缺。

《请不要在学术论坛上耍流氓》第三天的回复
-

《请不要在学术论坛上耍流氓》第三天的回复

-

-在该文中，我提出一个问题：马恩格斯写出马克思主义的目的是什么？请回答。如果回答不出来，三天后我回答你们！

-

我所说的在学术上耍流氓的有三个现像：

一是、断章取义——不尊重学者的创作精神。

二是、以点代面——不尊重学术的合面性和系统性。

三是、目中无人、目无尊长。——狂妄

-

“资本主义剩余价值＝商品售价－成本（原材料成本＋生产资料折旧）－工人工资

-

也可以看作是剩余价值＝工人创造价值－工人工资”（摘自白度）

-

马克思在经济学原理推理中，得出剩余价值理论，剩余价值的产生，必然导至两极分化，两极分化便是阶级矛盾形成和斗争的导火线。

-

这是马克思主义经济学认识社会的基本原理。

-

因此，那些鼓吹要“直取剩余价值理论”“工人是个剥削者”“工人为什么争……到资本家工厂打工”等等。

-

你论这些问题的目的是什么？是不是站在资本主义的角度为资本家打报不平呢？

-

那你知道马克思是站在什么角度来思考的这个问题吗？马克思是站在，人是平等的，因为人同是大自然的产儿，生来平等，那么自然的资源以及生产资源也是平等共有的。这个平衡一旦被打破，社会自然处矛盾中运动。这是谁以改变不了的，它是一个自然力驾驭着我们，而不是我们驾驭着它。

-

当然你可以说：如果没有资本家把这些资源整合起来实现一定效率的运作，就只有人人饿饭。如果你能达到这一步思考，也是很有道理的。但是有一个事情永远是改变不了的，那就是阶级矛盾的运动和发展。

-

请记注一个问题：马克思不是天才，他的这个理论结论不是他想出来的，而是他看到的事实是这样，总结出来罢了。你想否定马克思的经济学理论，等于是你要否定事实。

-

所以，你是在断章取义！

-

其次，马克思主义的大意我们可以分为两个部份：认识社会和改造社会。他们错误的观点不是在认识部份，而是在改造部份。巴黎公社的瓦解后，马克思也看出了这个问题。并说《原理》指《共产党宣言》，存在有不足的地方，就是《宣言》中他们理出来的那十条。但总体来说，是正确的。指认识社会的部份。这些话出在《宣言》的第几个版的序言中，有兴趣自己去长来看看。

-

因此，你以批判马克思剩余价值理论，妄想全盘否定马克思主义。你，是不是以点代面地夸夸其谈。

-

其三、目中无人、目无尊长——狂妄。马思格斯是千年思想家。这不是中国选出来的，是由英国主导，而且是选了两次。按道理说，由西方人主导的千年思想家评选，结果为何不是康得黑格尔等呢？更是马恩格斯在西方的官方一直是被打压的对像。为什么会得出这个结果呢？

-

其原因，马克思主义是接地气的哲学，马克思主义的出发点就是为人民服务。而康德黑格尔这些哲学，仅仅贵族哲学，休闲时的思辨游戏。因此即使官方不提倡、不主张马克思主义，但是阻止不了学者们研究马克思主义。

-

这三个理由，是不是都直接证明，你在耍流氓呢？当然话说回来，理论研究、思考与发展，确实需要刺头，初生牛犊。愿在以后的成长中慢慢成熟、稳健和理性。如能朝着理性方向的发展，你的未来，兴许让人无法估量！！

天幽 发表于 2020-5-10 13:26
楼主可能本意也不是想耍流氓，但确实是逻辑思维欠缺。

等你把这个逻辑思维理解透了，你也就进步了

楼主能讲一下，到底人均GDP达到多少美元，才能达到gc主义？

yuan79101 发表于 2020-5-9 19:06
做梦哪？中国现在是社会主义。以后也是。
你根本不明白什么是共产主义。

按这意思，从尧舜禹到现在，哪个时间段不是？

哪个不是为了人民？

qi509 发表于 2020-5-9 19:23
胡扯！

你改的是什么？

按人家的逻辑，改前是改后是，永远都是。
加定语就行了

yuan79101 发表于 2020-5-9 19:42
社会主义国家则基本都是发展中国家，是商品经济不发达国家，怎么可能是共产主义社会？你做梦哪？

生产关系先上去，再补生产力。

在他们同一理论体系内还有一句话：生产力决定生产关系。

yuan79101 发表于 2020-5-9 20:22
像中国这样大的发展中国家必须依靠社会主义才能实现反超，进入发达商品经济社会。

就是先让生产关系到达高级阶段，然后再让生产力跟上对吗？

燕中伟 发表于 2020-5-11 03:47
《请不要在学术论坛上耍流氓》第三天的回复
-
在该文中，我提出一个问题：

有的时候一个体系过于脆弱，从一个点突破，摧枯拉朽瞬间崩塌。

燕中伟 发表于 2020-5-11 04:06
等你把这个逻辑思维理解透了，你也就进步了

就你这逻辑水平，还是别谈让别人进步了！！你看你，要论证马克思是干年思想家，就引用西方的评选，如果你认为西方的评选合理，为什么你对西方一致的选择却又不认可呢！另外，即便西方评选他是，也不意味着他的理论就是真理，这么简单的逻辑还要别人教你？！！