你怎么看当前我国基*尼系数高达0.47?

官方发布的肯定比实际的低，不然会加剧社会动乱。这是很无奈的问题，因此要想改变只能靠自己多加努力，努力去做那1%的人，这就是社会，弱肉强食！

我的看法不在这六个选项里，我的看法是这个数字太水了。实际至少0.6

如果都能向10楼那样严谨的思考下就好了。

我怎么觉得实际会更高一点儿的？

能说什么？我能说什么？你说啊？？？？？

就像老子说的那样，有就有无，有从无来，有再变无，这个相信有高就有低，总有低的一天，只不过可能代价很悲剧吧，在中国这片土地，我想大部分人是习惯了，古代就是朱门酒肉臭路有冻死骨，这个没有什么奇怪的，在鼠目寸光的改革开放的发起人说的那句让一部分人先富起来就已经决定了中国今天的面目了，他当时应该还想说：让一部分人先腐败起来。习惯就好了，不习惯的时候就是执政者的不好了

0.97还差不多！

0.47是官方数据，这更让我坚信实际基尼系数已经超过0.6了。

在中国，什么事情都有可能

saaaaa 发表于 2010-6-9 18:53
“国内有学者认为基尼系数国际警戒线的标准设定为0．4，并不适合于中国。因为国际警戒线主要是基于西方国家经验的抽象，这些国家的一个基本特征是完成了城市化、工业化和国际化进程，而处于城市化和工业化进程中的国家，基尼系数往往要高于前者，这是正常现象。尽管中国的基尼系数超过0．4，进入“收入差距较大”的区间，但其对于经济的负面影响并不突出，工业化和城市化的步伐仍在继续，不能说中国收入差距影响也超过了警戒线。中国目前应该适当放宽，而不是教条地使用0．4作为警戒线；有学者认为基尼系数的方法应该考虑到中国的二元结构，应该将城市与农村的系数分开计算，然后加权算总，中国国家统计局实际上也一直在按此分别测算城乡居民的基尼系数。”
这个观点与大家分享一下，还是有一定道理的。现在的基尼系数这两年似乎已经超过0.5了，但是社会并没有出现非常大的负面效应，所以具体于中国国情来看还是有其特殊性的

厉以宁的二元基尼系数理论还有道理？？？那简直就是一个笑话。看此贴：“按照二元基尼系数算法，武大郎比姚明矮5厘米”
基尼系数是用来反映一个国家的贫富差距的，中国城乡差距再大，也都是国家内部的组成，岂能分开而谈？二元社会结构是中国特色，但并不对应着二元基尼系数，反而正是二元社会结构对中国基尼系数的增长起到了重要作用。
厉以宁的理论，是想在原因上做手脚，从而误导人们：既然这个根源是错的，那么中国基尼系数高的结果也是错的！佩服这些砖家们，为迎合**可谓绞尽脑汁了，辛苦~~