资本家不是购买劳动力而是购买劳动效率

怀璧其罪 发表于 2010-6-11 20:02

hhj 发表于 2010-6-11 19:31

怀璧其罪 发表于 2010-6-10 20:52

hhj 发表于 2010-6-10 07:35

怀璧其罪 发表于 2010-6-9 21:04
购买劳动成果。

购买的劳动必须能够产生成果，而要产生成果，就要采取劳动刺激手段。因此，所谓购买劳动并不是象购买一台电视机那样，付钱拿货就行了，购买劳动的行为，实际上贯穿于整个劳动过程。

按约定完成的工作即劳动成果是交换活动最后的体现。工人与生产者之间的交换关系，就如我们在市场中的其他商品交换关系一样，离开了商品本身的有用性即另一种形式的劳动成果。一切都是空话。

“离开了商品本身的有用性即另一种形式的劳动成果。一切都是空话。”同样，离开了劳动效率，一切劳动力的购买行为或者“交流”，都是空话。

劳动效率：单位投入的有效产出水平。生产者作为雇佣劳动者的另一种意义上的消费者，评价什么？它是通过评价劳动投入与劳动成果来核算劳动效率。没有对劳动成果的考察，根本就谈不上对劳动效率的考察。而劳动投入最终是生产者的投入，它将要表现为生产者的工资支付。劳动成果是绝对数，劳动效率是相对数。工作六个小时，产出十二件产品，工作八个小时，产出十六件产品，二者劳动效率是一样的。但对于企业的效益影响来说，却绝不一样。余下的不用多说了，。

无论你怎么看劳动效率，总之资本家所购买的必须是劳动效率而不是单纯的劳动力。

购买劳动效率=货币与劳动效率相交换。
由于是等值交换，那么，支付货币价值=劳动效率价值
而劳动效率=劳动成果/劳动付出，所以劳动效率价值与劳动付出成反比，即劳动付出越多，劳动效率价值越低，在劳动成果一定时，购买者就可以更低的价格购买；所以， 购买者鼓励劳动者更多的劳动付出，因为这可以节省购买者的货币支出。
错在何处？

ruoyan 发表于 2010-6-12 17:19
购买劳动效率=货币与劳动效率相交换。
由于是等值交换，那么，支付货币价值=劳动效率价值
而劳动效率=劳动成果/劳动付出，所以劳动效率价值与劳动付出成反比，即劳动付出越多，劳动效率价值越低，在劳动成果一定时，购买者就可以更低的价格购买；所以， 购买者鼓励劳动者更多的劳动付出，因为这可以节省购买者的货币支出。
错在何处？

同样的劳动效率，价值一样。但是，劳动成果却可以不一样。即可以是低投入低成果，还可以是高投入高成果。生产者的选择会是没有区别的吗？如果谁说没有区别，那么我无话可说，如果说有区别。那么还是购买劳动效率吗？

让主张劳动效率是购买对象的楼主回答一下吧。

ruoyan 发表于 2010-6-12 17:19
购买劳动效率=货币与劳动效率相交换。
由于是等值交换，那么，支付货币价值=劳动效率价值
而劳动效率=劳动成果/劳动付出，所以劳动效率价值与劳动付出成反比，即劳动付出越多，劳动效率价值越低，在劳动成果一定时，购买者就可以更低的价格购买；所以， 购买者鼓励劳动者更多的劳动付出，因为这可以节省购买者的货币支出。
错在何处？

想想看，你错在何处？

资本家雇请工人打工，当工人的产出为零时，资本家不给他工钱，当工人单位成本产出为10时，资本家给5元工钱，当工人单位成本产出为20时，资本家给8元工钱。
你看，资本家的这个雇佣行为，到底是购买工人这个劳动力呢？还是购买工人的劳动效率？当然，购买这种效率是要通过购买某种有形体来实现的。