上海财经大学，这就是你给学生的交代？您情何以堪！？

同意232楼的！
国权北路是财大本部最好的宿舍了，这个进来就知道。财大学生能享受到的资源基本就是楼主所说的。
希望你们进来好好学习，提高自己素质。不然会引起财大学生也会抗议的。

这种情况很多,学生也很无奈.......

那上海财经大学博士和三本的学生住在一起，真是糟糕

最新消息

上海财大浙江学院合资办学起纷争 投资方否认撤资

2010年06月10日 07:38   来源：每日经济新闻   孙嘉夏

近日，上海财经大学浙江学院（以下简称上财浙院）停止招生的消息，令这所由民营企业与国内知名高校联办的学院面临终止合作的风险。

　　学校的投资方浙江大昌教育发展有限公司隶属于浙江大昌投资集团股份有限公司 （以下简称大昌集团），工商资料显示，大昌集团的法定代表人为陈锦标。

　　如果双方矛盾无法解决，陈锦标或许不得不选择关闭学院。

　　“我们投了这么多钱，当然不希望学院就此关闭。”昨日（6月9日），陈锦标告诉《每日经济新闻》记者。陈锦标不愿详述原因，但试图在政府斡旋之下，挽回局面。

　　上财入浙

　　“在选择与上海财经大学合作之前，我们已经有了6年投资教育的经验，并不是盲目进入教育行业。”陈锦标表示。

　　《每日经济新闻》记者得到的一份浙江省当地重点项目建设情况表格显示，上财浙院建设计划占地面积1004.7亩，校园总建筑面积47.6万平方米，总投资为8.17亿元，至2009年底，上财浙院已完成投资6亿元，而在2010年，原计划将进行教学主楼、图书信息中心、行政楼及完工的学生公寓装饰工程施工等工作。

　　“学院是我们独资的。”陈锦标告诉记者。工商资料显示，大昌集团注册资本1亿元，业务内容包括实业投资、汽车维修、润滑油、汽车检测等。

　　金华市教育局职成高教处处长叶志林也在年初接受当地媒体采访时，将上财浙院定位为“市属民办本科独立院校”。学院学生称，该校学费为16000 元/年，设置工商管理、物流、会计、财管、涉外英语、市场营销等专业。

　　矛盾探源

　　“我们现在都是在老校区上课，入学的时候，校方曾承诺我们，2009年就可以搬到新校区上课了。”一位上财浙院2008届学生告诉记者。“直到今年，6月1日的《浙江日报》刊登了2010年浙江省高校招生简章，其中并没有出现我们学校的名字，这让许多同学都非常吃惊。”

　　“现在合资办学的双方打算终止协议。”在上海财大任教的现上财浙院院长郭羽诞告诉记者，但否认了大昌集团意图撤资的说法，并拒绝解释矛盾原因， “现在正忙着处理这件事呢，大昌集团应该也不是因为利润的原因，还是因为双方产生了纠纷。”

　　而在陈锦标看来，虽然上财浙院由大昌集团独资，但其似乎并未于学院内掌握话语权。

　　陈锦标说，“出现纠纷，也不是外界所说的大昌集团试图借招收艺术类学生牟利。上海财大介入时，也是看中我们有现成的校园。现有的校园也并不是我们租的，而且现在我们还在建设新校区。不过这块地是教育规划用地，你现在无论想怎么改变用地规划，都必须得到政府部门的批准。”

　　“只能说，是双方在此后对合同的执行中出现了问题。”陈锦标认为，“现在只能等待政府调解。”

　　政府善后

　　“事件中，学生是无辜的，我们也很痛心。”陈锦标说。

　　当地教育主管部门已有计划介入。6月9日，上海财经大学也以“上海财经大学工作组”的名义，发布了《答上海财经大学浙江学院学生问》，其中提出上财浙院将迁址上海，但仍为独立法人、民办机制运行的浙江省属高校，并解释称根据教育部26号令的 “第五十二条”规定，“独立学院终止时仍为毕业的在校学生由参与举办的普通高等学校托管。对学习期满且成绩合格的学生，发给独立学院的毕业证书。”

　　“毕业证书也是我们现在最关心的问题，我们会继续和校方协商。”上述上财浙院学生表示。
==================
也可能现在是双方博弈的过程，最终结局还不好说啊！

能这样就不错了，你们还想怎么样？
有本事当年去考上财的本科啊！

困觉 发表于 2010-6-10 11:15
同意LS同学意见
1. ZF惹不起，找软柿子捏
2.大昌又不能给上财本部学位，找他有啥用
3.最气愤的是把所有责任都推到上财身上，搞得上财故意把它们学校弄垮了似的。整件事情除了学生谁是最大受害者：上海财经大学和本部学生
说到底还是贪本部的学位么。

我终于看到一个熟悉的ID了

但是 你们至少可以有不一样的学习氛围  如果你觉得学习氛围不重要的话 那么就没什么好说的

作为一名上财人，虽然我打心底里实话说不怎么喜欢这个学校，也挺同情你们的遭遇，但是希望你们主张权利的时候注意下度，不要觉得自己很悲剧就信口开河，我们从全国各地用将近你们一倍的高考分数换到这个学校的录取通知书，不是你说的交多少学费就能够如此理直气壮，作为教育资源垄断，价格歧视是很正常的事情，给你们和我们一样的文凭也绝不是帕累托最优的改进。因为这么做是对我的学弟学妹们的不公平，而且就你们的素质而言，毕业后有很大的概率让雇主们降低对上财学生的期望从而减少对后面上财学生的录用
而且如同前面所说，上财本来就很小，设施资源很有限，也实在难以为你们保证些什么，而且你们如此多人的涌入很难说不会影响正常的教学和生活秩序，大家各退一步，切莫得寸进尺，惹人生厌

sophiamao 发表于 2010-6-10 15:01
财大正室学子来说说我们的心声：

1.“我认识复旦的几个朋友，他们和我抱怨说，他们面试的时候，遇到几个垃圾，水平一塌糊涂，也号称复旦的，有损复旦形象，然后发现是复旦太平洋金融（该校是三本）的，但是hr又不知道，（很多hr都搞不清楚）。以后财大学弟学妹将来找工作也好，找实习也好，肯定要遇到那群号称是财大的三本，倒不是说他们有威胁，而是他们在外面的水平，会把正房财大同学的名声搞臭，损害我学弟学妹之利益。”

2.  “各位实习的，工作的，告诉公司Hr，请认准商标，堤防假冒”

3. “浙江学院明明是独立法人，本来和财大一点关系都没有，也就挂了个财大的牌子，让你们来算便宜你们了，有什么好叫的？
你们不知道现在财大学生的生活条件么？每天吃饭食堂都挤死了，图书馆没位子，你们来了，本校学生怎么办？谁来补偿本校学生的损失？？"

4." 要注意，你们被接收到上海读书以后，你还是上海财经大学浙江学院的学生，而不是上海财经大学的学生！只是在上海财经大学的校园读书，也许条件差了许多，但是你要找上海财经大学浙江学院解决，找当时收了你们学费的地方解决。原本本部的学生数量是确定的、资源是确定的，你们来了以后资源没有增加的时候，人均可享用资源大大降低，本部的学生的利益被侵害的部分是不是应该找你们讨回来呢？”

毛毛 要顶啊～

9# kuking


我现在就在财大读书，我也想和楼上的一样，向你澄清一些事实。
财大确实是一所很小的学校，步行一个小时就能逛完整个学校。
我们刚来上海的时候，也是自己到学校的。其实这并不是什么大的问题。毕竟都是大学生了，以后要到外地出差的话不还是要自己认路。
现在本科生的补贴也就每个月33.5。
关于寝室问题，我觉得国权北路已经很好了，那毕竟是研究生公寓。至于你说的是7,8个人一间，也许你觉得很不满，但是你可以去同济本部看一下，他们也是6个人一间寝室。
对，帖子里说，上财每年都招生，不可能没有教室。可是每年都招生是建立在每年都有大致同等数量的学生毕业的基础上的。这点我相信你仔细想想也会觉得合理的吧。现在我们的很多课都合在一起大班上课，我想也是因为教室资源紧张吧。

我觉得这帖子明显就有诋毁财大的意图。财大给出的承诺，只是举例，并不是完全列举。以此来挑刺，也未免太不合理了吧。就拿第八个问题来说吧，财大举出的例子已经是很典型的了，图书馆，吃饭，这难道不是学校给你的最大权利吗。你可以去附近的复旦，同济听他们的课，参加他们的活动，但是你不能进他们的图书馆，不能再他们的食堂吃饭（当然有熟人的情况例外。）作者未免太过苛刻了，难道还要财大一条一条给你列出来，你可以在财大的校园走路，你可以在财大的宿舍睡觉，你可以喝财大的水，这些虽然没有说出来但是大家都明白的。同理，有很多东西，虽然财大没有明说你们可以干嘛干嘛，那是因为大家都明白，说出来反而显得敷衍。但是，个人觉得，最重要的两条，财大已经给你们保证了。
至于第九个问题。首先，我前面也已经说过了，本科生的补贴也就33.5，可以说很少。虽然说你们是“被迫”来到上海生活的，但是我想浙江的生活水平也不低吧。财大还有很多偏远地方来的同学呢。我只是想说，财大对于本科生都这样，所以你们并不用觉得财大对你们怎么怎么小气啦。

虽然财大是所谓的名校，但也并不就一定是财大气粗。教育部每年给复旦、交大拨款多少？今年复旦就有12个亿。你去查查财大才有多少？不要一个劲的说财大怎么小气，我们没这个实力大方啊！所以我们承诺的已经是很有诚意的了，不要总觉得不满。你可以过来体验下我们的生活，就明白了。

作为财大的一个普通同学，我不是党员，也不是班干或是学生会的什么人，虽然平时也会偶尔抱怨财大怎样不好怎样不好的。但是看到了这些帖子之后，我觉得，我还是很热爱我的学校的，很想站出来为它说两句。我很能理解你们的心情，相信你们也是很热爱你们的学校的。但是，请大家都冷静下来认真思考一下。特别是学位的问题（我知道这个话题很敏感），但是我觉得财大肯定是不会同意这个的（你们觉得财大同意的可能性有多大？）。所以，与其这样闹，还不如大家都冷静下来，提出对方可能接受的方案。