为什么经济发达区域或国家物价水平较高？

肯定了撒
冒的么事好问的啊

“物价水平”要是指CPI，那要比较同一时期的变动情况。
要是指绝对价格，不能直接比较，还要考虑收入的因素。

比如，“现在美国电影的票价情况”是：“一般来说10美元左右，如我所在城市，也算是大城市。上午5元，下午7．5元，晚上10元。如果您上午买票可以在里边看一天都没人管。 ”（百度 http://zhidao.baidu.com/question/107040988.html?fr=ala0）

美国的月人均收入在3000美元左右，看一次电影占月收入比是千分之3.3。
中国的月人均收入算3000人民币左右，看一次算30元，占月收入比是千分之10。

这样就不难看出，中国的电影票价实际上是美国的3倍。
为什么会这样，这是因为中国的人均拥有的荧幕数要比美国的低很多。

【转百度】中国电影票价收入比为美国9倍

2010-04-19 01:45:00　来源: 北京商报(北京)　
日前，世界著名咨询机构德勤公司发布最新《文化娱乐产业报告》。2009年，中国电影平均票价为36.38元，中国城镇居民支付的每张电影票价相当于2.5%月可支配收入，与发达国家只占0.5%的数字相比明显偏高，成为美国的9倍。

在中国整个娱乐产业中，借助互联网及电信平台运营的网络视频、网络游戏及数字音乐行业都保持较快增长，其中网络游戏的市场规模相对较为可观，而在传统娱乐行业中，除电影业仍保持高于30％的速度在增长，其他行业增长相对缓慢。

电影制作和放映在电影价值链中持有较高话语权的情况，使得业界各个环节的参与者向全产业链经营的方式发展。同时，电影产业同网络游戏、网络视频等产业的合作和延伸也正在全面加强。

在市场规模方面，2009年中国电影市场取得了超过40％的增长，未来增长幅度仍将可观。内容方面，中国电影的制作量自2005年起以每年15%的速度在增长，与此同时，票房过亿的国产影片数量增长速度达到82%，2009年还首次出现单片票房突破4亿的国产电影。

中国电影放映市场的屏幕数量自2005年以来每年虽保持将近15%的速度增长，然而仍不能形成足够的放映空间，即使是城镇居民的人均屏幕数量也远远低于发达国家水平。在美国，平均0.79万人拥有一块屏幕、英国1.68万人拥有一块屏幕，而在中国的城镇人口中，平均12.7万人才拥有一块屏幕。

电影票价高一直是人们普遍反映的问题。调查显示，中国电影票价自2005年开始缓步上升，到2009年达到平均36.38元/张的水平。然而，与发达国家只占0.5%左右月可支配收入相比，中国城镇居民支付的每张相当于2.5%月可支配收入的电影票价明显偏高，原因也许与屏幕供应不足有关。


目前，中国电影产业还面临专业人才和规模资金的缺乏、业内参与者在产业链延伸时对陌生领域缺少掌控，以及知识产权保护不足造成电影行业在制作、发行、成本回收和盈利方面有所困难等问题。

在资金方面，中国电影制片业整体上的盈利不足，阻碍了规模资金的流入。金融资本以及一些创投基金、风投基金对中国电影的介入，大多仅限于具体的电影项目和电影制作层面。行业参与者延伸产业链时的难度在于，上游向下游延伸时，需要对“商业地产”运作、连锁化经营、消费者需求等方面有一定的把握；下游进入上游环节，在内容创意、电影制作、人员号召力方面需要有足够的掌控。

最经典的解释是巴拉萨-萨缪尔森效应。这是一个机遇国际贸易的解释。发展中国家和发达国家的贸易品的价格都等于世界价格但非贸易品的价格不同。发达国家贸易品部门的MPL更高，贸易品部门工资更高，而贸易品与非贸易品部门的工资必须一致。因此发达国家非贸易品部门的工资也一样高。对于非贸易品来说，完全竞争市场意味着p=mc=w/mpl。假设发展中国家与发达国家的非贸易品部门的mpl相同，发达国家非贸易品的价格就更高。这也就意味着发达国家总体价格水平更高。

主要是结构性通货膨胀长期作用的结果。某些部门生产力不能及时提高，可是工资却提高了，于是物价就高了

youwenzheyangde

发达地方现代产业生产率高，因而工资高，但传统产业生产率很难提高，由于供需的矛盾以及资源机会成本的增大，导致其生产率不高但是工资提高快，于是便产生所谓结构性通胀。。

从购买力角度上看，是一样的，他们的收入水平也是相应的高