为什么穷人愿意多生孩子？

鸡蛋不要装在一个篮子里!
这话实在！

文化体制问题。。。泱泱5000年。。只有文化的根式最深的，特别是现在农村，还是和这个有扯不开的关系。。。

楼主，你的命题是错的。穷人愿意多生孩子？什么年代的事？

我觉得农村父母是从获得opportunity的概率出发的，多生几个，就多了几个成功的可能性，就像乱枪打鸟，只要命中一个即可，而且生一个和生两个，对他们而言，成本数量也不是1：2的线性关系……

有道理，顶一个

在无规范制度下的市场经济下,亲情是唯一诉诸途径.

我觉得还是成本问题和思想问题  
在我的老家现在存在一个怪现象  很多夫妇都是在第一个孩子已经十几岁了 又生了第二个孩子 也许这是一种趋势 一种习惯
也许在他们看来养一个孩子是不需要多大成本的 小时候吃的是母乳 粮食里都是自家里种的  现在义务教育又是免费的  成绩不好的孩子最多读书到18岁就出社会了
为什么他们要多生孩子  他们自己也没有很好的想过  只是这样做了而已  没有想过 规划过要怎样去培养孩子 只是每天不给孩子饿着就行了  有时候春节回家看到家长们将自己孩子抱在怀里还搓麻将 就会感叹 为什么要生他们呢

穷人的孩子，其抚养成本不是生3个是生一个的3倍，是要比这个小。比如说老大的衣服老二可以穿，老大可以帮父母照看老二。甚至更多的情况是老大成为劳动力后出去赚钱帮父母养老二老三，老二大了，就又出去帮养老三，所以就是从父母的角度抚养成本是1+1+1《3。

            而假定生一个有80%的几率变不了富人，生3个就是3个80%的几率成不了富人

尽管，集中精力去培养成为富人的几率可能能有所提高，但是提高的机会会比3个20%的几率大？不见得

然而，既然不能成为富人是大几率的事情，那么三个穷孩子养老就比一个穷孩子养老来的效益高。养老的时候，三个孩子是平等的，贡献的力量是1+1+1=3

中国传统的文化，根在那，想断很难

傻×，当然要考虑孩子的死亡概率、不孝的概率，还有阶层流动的概率了。你说是一个孩子不孝或死亡而无人养老的概率高还是多子的概率高？其实在农村，培养孩子的成本相对较低，而且农民对于养老的要求也比较低，基本上老了能够吃饱穿暖就好了。所以分析个毛效用函数啊，只会机械套数学公式，不会独立思考。一群傻×