|
楼主的假设条件有待商榷:
1.即使生一个孩子,考上大学的概率在穷人家长的眼里也很低,成白领翻身的概率就更低,靠以一个孩子来改变整个家庭的状况的期望效用就会很低。
2.农村里,多生个孩子,将多一个孩子养大的边际成本会很低,仅是多双碗快的事,面不是三个孩子的抚养费是一个的三倍问题。
3.有句话,叫从小看大,即使一个孩子如果在上小学时没有表现出过人的读书能力,也会辍学,而多个孩子,一般会选择一个读书能力强的重点培养。
生一个孩子的效用:如果孩子能出类粹,效用稍为高,但是这个概率即使是通过少生来重点培养也很低,因为所有的环境、教育资源等约束。即使出类拔粹,孩子肯定会在城市生存,而长期在农村生活的父母不可能跟孩子一辈子一起生活在城市(例子很少吧,因为落叶归根、生活不习惯、媳妇女婿脸色、不给子女太多生活压力等),如果孩子出息了,但自己在老家鳏寡孤独,即使脸上很有光,效用也不会太高,毕竟不如几世同堂的天伦之乐要高。还有重要一点的,穷的地方,有时很讲家族力量,而人丁不旺,可能是受欺负的重要原因。
所以,综上来看,农村父母特别是穷地方的多生孩子的效用要大于只生一个的(万一这一个夭折,那就更麻烦了),农民的选择是理性的。
当然,现在这种情况也发生了变化,以我所在的家乡为例,随着计划生育观念的深入,年轻一代都外出大工,逐渐熟悉和喜爱了城市的生活,不愿回到自己的老家,期望通过自己的努力能为自己或孩子在城市留下,意识到好好培养一个高质量孩子的重要性,已经不愿意多生了,这实质上是生活水平发生变化的结果,我想这与楼主的穷人的假设可能又不符合了吧。
呵呵,写了这么多,一点愚见。
|