发帖
雷达卡
新冠肺炎疫情对未来世界政治形势将产生什么影响？全球化又将去向何方？
为在关键时期厘清关键问题、促进国际信息交流合作，2020年5月12日晚，中国发展高层论坛召开了第四期国际经济形势分析网络视频会。
本次视频会的主题是“疫情后的国际格局与全球化未来”。发言者之一是《纽约时报》专栏作家 托马斯·弗里德曼（Thomas Friedman）。
托马斯·弗里德曼是《纽约时报》专栏作家、畅销书《世界是平的》作者，长期追踪全球化进程。
在他看来，2000年左右，技术进步的方向是连接性，“世界是平的”，人们可以通过比以往更多的方式用更少的成本去竞争，联系和协作。
随着新冠肺炎疫情的袭来，各国间的连接被打破，现在更多的人在问，全球化未来将走向何方？世界还是平的吗？
与普遍存在的悲观看法不同，弗里德曼认为，全球化将经历起伏，但个体仍将保有在世界范围内流动的权利。疫情下，全球化面临分化节点，其近期走向取决于疫苗问世之前重启经济的国家所作选择。
本篇要点
我们的命运掌握在大自然的手中，大自然遵循的是物理、生物和化学规律，而不是政治、大选和意识形态。
目前世界上有两种疫情应对模式，中国模式和瑞典模式。采取了中国模式的国家，或多或少地已开始重启经济。瑞典的模式还要再等等才知道结果。
在近期，决定全球化走向的是哪些国家能够首先在疫苗问世之前可持续地重启经济。
中美关系的黄金时期已经过去。如果不去建造一个新的互信的框架，建立真正的互信，使得美国也可以消费中国的高附加值产品，那么中美关系就会恶化，全球化也会恶化。
全球化不只是经济名词，不要随意宣告全球化终结。
疫情教我们对大自然保持谦逊
几周前复活节的时候，美国的教堂和电台都在做布道的节目。我最喜欢的一段布道是一首歌，歌词是：“他征服了世界，他手中掌握着世界”（歌曲：He’s got the whole world in his hands）。
这首歌恰好总结了现在的局势，不过不是“he”，而是“she”，是“她手中掌握着世界”。“她”指的是我们的大自然母亲。
我们的命运掌握在大自然的手中。
世界各国都在面临大自然给我们带来的同一个挑战。我们这一代人从没有经历过这种挑战，上一次这样的挑战还是1918年的西班牙大流感。
大自然的本质就是物理、化学和生物，我们不能对大自然说：“我们现在经济不好，停一停吧”。
她依旧会遵循物理、化学和生物的规律，她总是会以一种平衡的方式运行，我们不能挑战大自然。
在这次的疫情中，特朗普总统用“战争”这样的字眼描述抗疫行动，但是如果对手是大自然的话，那就是非常不当的措词。
二战时期，通过动员和战斗打击日、德这样的法西斯国家的时候可以用这个词，冷战期间通过投资和创新对抗苏联时可以用这样的措词。
但是当对手是大自然的话，战争的措辞就不恰当了。
在这种挑战下，能够带来收益的是适应性。洪水、飓风、暴风、干旱，疫病，这是适者生存的游戏。
最有适应性的个体、物种、国家能够生存下来，而不是最强最聪明的。
有三种适应性的策略会得到大自然的青睐。
第一要谦逊，如果我们不尊重大自然，那么它就会打击你，会伤害你身边的亲人。
第二要有协调应对能力，病毒一定会找到系统里的漏洞，协调有序才可以防御。
第三是要发展物理、生物和化学方面的研究，而不是强调政治、大选和意识形态。
我相信每个国家在这次挑战中都有同样的目标，那就是可持续性。
在我们的适应策略里需要尽可能地拯救更多的生命，同时挽救更多的工作岗位，让我们的生计能够得以维持，并期待最终获得所谓的群体免疫。
获得群体免疫的唯二途径是靠开发并大规模使用疫苗，或者靠大量人群感染之后产生自然抗体。
全球化走向
取决于最先重启经济的国家
应对新冠肺炎疫情，目前世界上有两类适应模式。
第一个是中国的模式，就是封城，阻断传播链，减缓确诊数的增加。用高效的监测来做检测、隔离、追踪、治疗，然后把剩余的病例数降到最低的可控水平，然后重启经济。
比如韩国、新加坡、德国，基本上都是沿袭这样的模式，先是封城，然后让疫情曲线平下来，再去重启经济。这是一个很好的拯救生命、维持生计、等待疫苗问世的模式。
第二个模式是瑞典的模式，只进行部分的锁国和封城。比如选择性地关闭餐厅，有些行业关、有些不关；实施社交隔离，无症状或者轻症的群体，可以让这些人感染，获得自然的群体免疫。同时能够保护老龄人口等易感人群。
如果60%的人口获得了免疫，就可以开放经济，允许易感老年人出来活动。
我们还没有看到这个模式的最终结果。而且还发生了养老院大量感染的案例。但根据瑞典传染病专家的表述，瑞典医护人员和斯德哥尔摩地区的群体免疫可能已经达到了25%-30%。
第三个模式很不幸，是美国的模式，也就是把前两个模式混乱的结合。
中国已经先行一步重启经济。虽然这个过程会比较漫长，也需要保持社交隔离，但比如上海的迪士尼乐园都已经恢复营业了。
德国、丹麦也是同样的情景，凡是采取了中国模式的国家，或多或少的都已经开始重启经济了。
而瑞典的模式还要再等等才知道结果。
我认为，未来全球化面临的一个大的分化点，就是在于采用前两个模式的国家，谁能够首先在疫苗问世之前可持续地重启经济。
中美关系的黄金期已经结束
即使没有新冠病毒，中美关系也依然会紧张，也需要重新定义，这对全球化是有影响的。
从1979年到2019年这40年，是中美关系的黄金期。
在这40年间，两国发生了一种“无意识”的一体化。所谓无意识，指的就是这40年间，中国和美国真正成为了一个国家两种体制。
如果一个美国商人早上醒来时说：“我要去中国访问”“我想和中国做生意”“我需要在中国建立供应链”“我想招聘一个年轻的中国科学家”“我希望我的孩子到中国去上学”，都不会有一点的奇怪。
同样，一个中国人说“我要去申请哈佛大学”或者“我想和美国公司合作”“我想投资一家美国公司”“我想在美国买一间工厂”，也是司空见惯的。
这些行为是无意识的，就是大家想做什么都能做得到。这种无意识的一体化对于全球化来说是非常关键的，而且对于全世界的繁荣也是至关重要的。
但美国和中国这种关系已经结束了。
中美之间贸易的结构性变化一直在累积，在疫情暴发前达到了高峰。
在过去40年，美国卖给中国一些深层的产品，是要进入企业、家庭的深入的产品，比如软件、芯片等等。而中国卖给美国的是浅层产品，比如衣服、鞋、袜子、棒球帽等等，不是进入生活很深的产品。
在过去这些年，中国在生产深层产品方面得到了很大的提升，包括电脑、通讯技术，特别是华为。不幸的是中美现在没有一个互信的关系，让美国消费中国的深层产品。
这种紧张情绪在疫情暴发前就不断地累积，在疫情过后还会存在。
如果说过去40年的全球化很大程度上依赖于中美关系发展，那么这种全球化其实本质上是依赖于中美这种无意识一体化的。
我们如果不去建造一个新的互信的框架，建立真正的互信，使得美国也可以消费中国的高附加值产品，那么中美关系就会恶化，全球化也会恶化。
世界还是平的吗？
最后，我想做一个总结性的回顾。
在过去几个月人们经常问我，这个世界还是不是平的？
我认为，经济学家们对全球化的定义过于狭隘，他们关注资本和贸易的流动，全球化远不只是这些。
我认为全球化的内涵是，国家、企业和个人都有能力在全球范围内开展行动。
过去只有企业和国家才有的全球行动的能力，现在个人也有了。
很有意思的是，几周前，我早上和印度开了一个网络会，下午又跟联合国开了一个网络会，晚上又跟中国开了一个网络会，大家都问，全球化会终结吗？
我说当然不会，我坐在马里兰州的办公室里就可以参加全球各地的会议，我从来没有像现在这样和世界有那么多的互动。
人们总是说，“全球化要结束了，世界不再是平的了”。当然，全球化会经历起起伏伏，但是我坚信，只要我有电脑、有zoom、有手机，那么我就可以作为个人在全球范围内行动。
就像一个企业或者国家一样，我可以找到我的读者、客户、供应商、生产商等等，只要我有这个技术，我就能做到。
所以大家一定不要随意宣告全球化终结。
我当了40年的记者，写了很多文章。在有的文章开头，我会写一句话，就是“世界已经发生了根本性的改变”。
那些都是我曾写过的最差的文章。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
