《米什金：货币金融学》流动性偏好理论：究竟是货币供给增加还是货币供给增长率增加？

原帖：http://www.pinggu.org/bbs/thread-829679-1-1.html
在金融板块发过，没人回答啊，苦苦寻求答案中。。。

先声明: 我没有《米什金：货币金融学》,虽然知道它很有名.   试着说说我的看法.
货币供给增加导致利率下降这个没问题, 前提是实体经济总量不变; 如果实体经济也以一定速率增加, 若此时货币供给不增加,或增长率低于实体经济增速,会出现通货紧缩. 若刚好相等, 则产品市场表现为物价水平不变,货币市场表现为利率不变.当货币供给增加速率超过实体经济增速, 超过部分表现为通胀率,货币市场表现为利率下降. 所以, 我的理解, 两处表述都可以解释, 仅仅是前提不同.
如果觉得这样解释不合理, 欢迎讨论

相关词条：金融学, 货币, 流动性, 米什金, 增长率

     楼主的问题在金融版中，8楼给出的是正解。

     同时，楼主在14楼提出的“理论上货币供给此时也应该是增加的(只是增长率下降了而已)”也是对的。所以，短期利率在货币供给增加之后将下降。只是不知道为何楼主在14楼最后却说：“似乎和实际情况(短期内利率将上升)相矛盾”？
     米十金（7版）P117-118中，对于美国上世纪60-70年代利率随货币供给增长上升的论证，是为了说明在那个特定时期，“预期通胀效应”占主导地位，并不是就此说短期里利率必定会上升。
      不信就看米什金（7版）P118，应用专栏的最后一句话：“然而，近年来的研究不再只是观察类似图5.13之类的图表，而是使用了更为复杂的方法，它们表明货币供给增长速度的提高在短期内可以降低利率。”

      综上所述，将“金融版”8楼、14楼的内容（删去楼主最后一句话，呵呵）结合起来就是正解了。

2楼, 楼主说的意思是: 货币增长率下降将导致利率下降, 他将这个表述为"实际情况"
我依然认为, 流动性偏好的那张图是单纯货币市场均衡, 其他条件不变.
就是说如果真的实体经济不增长, 货币供应增速没物理意义, 只要货币存量增加利率就下降,和增速一点关系没有.

鲁峰 发表于 2010-7-20 14:44

相关词条：金融学, 货币, 流动性, 米什金, 增长率

     楼主的问题在金融版中，8楼给出的是正解。

     同时，楼主在14楼提出的“理论上货币供给此时也应该是增加的(只是增长率下降了而已)”也是对的。所以，短期利率在货币供给增加之后将下降。只是不知道为何楼主在14楼最后却说：“似乎和实际情况(短期内利率将上升)相矛盾”？
     米十金（7版）P117-118中，对于美国上世纪60-70年代利率随货币供给增长上升的论证，是为了说明在那个特定时期，“预期通胀效应”占主导地位，并不是就此说短期里利率必定会上升。
      不信就看米什金（7版）P118，应用专栏的最后一句话：“然而，近年来的研究不再只是观察类似图5.13之类的图表，而是使用了更为复杂的方法，它们表明货币供给增长速度的提高在短期内可以降低利率。”

      综上所述，将“金融版”8楼、14楼的内容（删去楼主最后一句话，呵呵）结合起来就是正解了。

第一行写错了,  " 货币增长率下降将导致利率上升", 呵呵

[quote]learningEcon 发表于 2010-7-20 19:30

2楼, 楼主说的意思是: 货币增长率下降将导致利率下降, 他将这个表述为"实际情况"
我依然认为, 流动性偏好的那张图是单纯货币市场均衡, 其他条件不变.
就是说如果真的实体经济不增长, 货币供应增速没物理意义, 只要货币存量增加利率就下降,和增速一点关系没有.

2# 鲁峰

我的意思#2 learningEcon已经说清楚了，同意他的说法，要和实际的经济增长率结合起来，流动性偏好理论可能是考虑到经济水平不变的情况，这样就能解释了

4# learningEcon

同意你的看法，只有这样才能解释清楚，不过作者却没提到这一点，直接由货币供给转到货币供给增长率，让人有点费解！

说的对，流动性偏好理论在凯恩斯提出的时候，其背景就是说实体经济资源可以无限供给的情况。

感谢楼主!!!!!!!!!!!

谢谢楼主的分享