为什么在质疑统计数据的同时又大量引用统计年鉴？

找不到更好的a

数据虽然可信度不大，但总归还是相对可信的。一般来说对分析实际问题不大。

信息收集成本高，易作假，外加监督体系不完善，无问责，这样信息准确性就会大打折扣。在中国，尽管官方数据有很大水分，但没有其他机构具有数据的权威性，也只好闭一只眼勉强接受了。至于，为什么中国没有产生数据权威性的机构，一个是因为官方不允许，另一个是没有利益驱使吧，但是中国的基础数据确实太少了，不但少，作假还尤甚，呜呜

没有其他权威统计。。。完全弹性
垄断

希望我们的官方能给我们点准确的数据

有水分的总比没有数据强吧

这就叫规范与实证的矛盾。

引用数据是必须的，而且数据来源渠道有限啊

知道是假的，但是管理的人都是假人，所以必须写假的给他们看