请教关于垄断的帕累托改进！！！

8# BLACKSTONE@ 有点启发，谢谢~~

6# Stephanie.Chou 我个人不太同意你关于帕累托改进的解释。我认为帕累托改进一定是一个双方自愿的过程，因为在这一过程中，只有利益获得者，而没有损失者，并不考虑获益者补偿损失者的问题。你所说的帕累托改进是两个“帕累托改进”的加和，第一个“改进”中，垄断者利益受损，在“补偿改进”中，消费者利益受损，不能将他们合并成一个。不对的地方，还请改正~~呵呵

个人以为MOGGI的观点是对的无论在何时利润最大化均衡条件都是MR=MC。
无论是否实行价格歧视MC曲线都是不变的，区别在于MR曲线。
在实行非价格歧视时，厂商所面临的MR曲线是对反需求函数进行求导而后所得的曲线（通常情况下的MR曲线），其位置往往位于需求曲线的下方。所以在此情况下利润最大化均衡点出现在求导后所得的MR曲线与MC曲线的交点。
在实行价格歧视时，厂商所面临的MR曲线就是反需求函数曲线（即需求曲线）本身——根据一级价格歧视的定义
因此，在实行价格歧视时，利润最大化均衡点就是MC与需求曲线的交点。
总结一下说就是，无论何时均衡条件都是MR=MC。但是在实行价格歧视时，MR曲线就是需求曲线本身（而不再是那条求导后位于需求曲线下方的“MR曲线”）。因此如果还按原来的求导所得的“MR曲线”进行生产显然是无法实现利润最大化的。
因此我们要辩证地看待问题，当条件与环境变化时我由概念所定义的对象自然也要随之转换，继而结论也会随之变化。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=857986