2017年,农夫山泉创始人钟睒睒在公开场合回应上市传闻时曾说道:“资本市场讲究‘需求’与‘被需求’,农夫山泉现在没有需求,因此不需要上市。”
时过境迁,“不差钱”的“大自然搬运工”最近也打起了赴港上市的算盘-4月29日,农夫山泉向港交所递交了IPO招股书,中金公司和摩根士丹利担任联席保荐人,募资规模预计10亿美元(约人民币70.9亿元);这也意味着,继万泰生物A股上市后,钟睒睒旗下又一家公司离港交所更近了一步,而他本人也有望在A股和港股市场同时拥有两家上市公司。
但伴随着上市荣光跃入公众视野的还有质疑,港交所披露的农夫山泉招股书里存在着诸多令人费解的细节。据该份招股书内容,在IPO之前的2017-2019年间,农夫山泉一共向股东派付股息103.32亿元;其中2017年和2018年分别派息3.67亿元,2019年派息96亿元。简单计算,农夫山泉2019年的分红暴增,达到了2017年和2018年的近26倍,也远远超过此次募资金额。
值得注意的是,无论是每年净利润、现金流还是从储备资金来看,农夫山泉都称得上是个“不差钱的主”;但此番突击分红的动作也不由得令外界开始揣测其真正的上市意图。一向自诩“有钱任性不上市”的“大自然搬运工”为何突然“开窍”要赴港IPO?又为何不选择A股上市,反而更加青睐港交所?
01
农夫山泉陷IPO疑云:一边瓜分103亿 一边借债20多亿
农夫山泉近年来有多能赚钱,在长达400多页的招股书里一览无遗。根据其向港交所递交的招股书,2017-2019年农夫山泉分别实现净利润33.86亿元、36.12亿元和49.54亿元;三年下来,农夫山泉合计净赚了119.52亿元。但饶有意味的是,这三年间公司的分红金额为103.32亿元,相当于三年赚回来的钱又通过派息的方式“蒸发”了。
凤凰网财经注意到,上市前“突击分红”的现象在资本市场并非新鲜事:2018年在A股市场递交上市申请的公牛电器就在前一年大额分红22.55亿元;而小米在上市前,创始人雷军也获得了98.3亿的股权激励。不过农夫山泉的动作似乎更加过头,连上市前一季度的分红机会也不放过-2020年3月农夫山泉再次宣布派发股息9亿元,并且已经在4月份支付完毕。
围绕着此次农夫山泉“突击分红”展开的,是外界关于其“大股东要套现”的猜测-有业内人士向媒体透露,农夫山泉计划在上市前把公司资金派尽,然后到香港上市集资套现,沽出手上持股,把大额资金从内地转移到海外,“前两年派息只有3.6亿元,2019年派息突然大增至95亿元,比10亿美元的集资金额大很多,这明显不符合上市发展的基本逻辑。”
针对外界普遍质疑的“圈钱”意图,京师律师事务所高级合伙人王营向记者表示,近年来“突击分红”的现象在A股和港股市场均有发生,也备受广大投资者质疑;怀疑“圈钱”者有之,怀疑未来损害公司利益者有之,但是从客观上讲,“突击分红”有利于完成新老股东的权益分配,同时也不会影响公司申请发行结果和股票估值,因此在A股和港股市场均没有令行禁止。“单纯从法治角度来看,股东分红权是法定权利,不属于利用漏洞套利行为。”王营说道。
细究农夫山泉“突击分红”的原因,王营表示很可能是为了降低“上市被否”的概率;他指出,根据今年港交所拒绝的上市案例情况统计,“未证明募集资金的需要”是港股上市被否的重要原因之一,“农夫山泉盈利状况极好,账面货币资金又充足的情况下,很可能会掉入此陷阱。”
关于“募集资金的需要”,农夫山泉在招股书里表明拟募资的10美元资金将用于持续进行品牌建设、稳步提升分销广度和单店销售额、进一步扩大产能、加大对基础能力建设的投入以及探索海外市场机会。
“跑步上市”是否为了转移资金尚未可知,但农夫山泉的业绩表现近年来鲜少公开;从港交所披露的招股书内容不难看出,它似乎也担得上“有钱任性”的名号-根据招股书数据,2017-2019年,农夫山泉的收入分别为174.91亿元、204.75亿元和240.21亿元,年复合增长率为17.2%;净利润则分别为33.86亿元、36.12亿元和49.54亿元,净利率分别为19.4%、17.6%以及20.6%。



雷达卡
















京公网安备 11010802022788号







