扫盲贴:上海交大金融就业好于复旦金融的原因如下:

没必要 自吹自擂  给人感觉你是自以为是！！

太片面了，这会引起复旦同志的不满

好吧，我说说我了解的情况吧。
我不知道楼主说交大高金的就业比复旦好这个结论怎么来的，这个是要有事实支持才行的，不是随便就可以说的。我知道复旦金融今年的几个就业情况：1MS（香港） 2华夏基金 1UBS  2高盛高华  1南方基金 1MS（上海） 1国家银监会 1国泰君安 2海通证券 1安信证券  2出国（宾大、依荷华） 其他的我不知道情况所以不能乱说了
说上海交大毕业生毕业的要求比复旦高，这个也能算论据，不说工作和学术的相关性不大，就算真的讲学术的话，交大就是一个玩笑，大家还记得上财的孙宁和交大的郑旭吧。原来孙宁是交大的，郑旭是上财的，孙宁的牛文章发了很多（大家可以去财大经济学院的网站看他的简历），交大只给了一个副教授。而郑旭是在投行干了一段时间再会学校的，财大只给一个副教授，但是交大觉得郑旭的毕业学校NB（普林斯顿），就挖郑旭过去，给了教授。而把孙宁送给财大。这个在未名BBS上被人耻笑了很多次呀。这个方面就可以看出来交大的人根本不知道什么是学术。还来谈学术，真是扯。交大的硕士生在经济研究上能发文章的有几个？去查查复旦的有多少人，再过来评价好吧

顶啊，好东西！

我相信摆在大家眼前的话 撇开其他无关因素 谁都还是会选择复旦的……

预计下来本科第一学历会越来越重要

一家之言，但论据太少了吧！

147# sandy2001
不至于吧，人大，和复旦不太有可比性吧。看起来你的“名校情结”还真挺重，我说名校是尊重这几所学校而已，看看在世界知识界的影响力，人大，对于国外知识界精英都是陌生和未知的领土。我知道的一个真事给楼主听听，菲尔普斯 05年来中国访问，同行的还有一位经济学家，是 马丁，和巴罗写经济增长的那个哈佛毕业的教授，北京市政府给了两位教授荣誉教授的称号，北大的荣誉教授是马丁，菲尔普斯只被聘为北京工商大学的荣誉教授，原因是大家不太知道菲尔普斯，不知道在经济学中多伟大，无知啊，谁曾想，06年 菲尔普斯拿诺奖。一次，菲打电话给我导师，询问，为什么，给他们两个教授不一样学校的荣誉教授，北京工商大学和北大一样好吗？我导师，只能说，是啊，是啊，那两个都是一样的学校。。。不知楼主看懂没？

其实还是看个人的造化的

呵呵，没必要这样抬高交大诋毁复旦吧。