楼主: zengrunxi
2774 11

建议成立公共管理与公共政策版 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

3%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
31 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
1293 点
帖子
32
精华
0
在线时间
224 小时
注册时间
2005-12-12
最后登录
2023-11-19

楼主
zengrunxi 发表于 2010-6-21 23:11:12 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
rt
请版务考虑可行性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公共政策 公共管理 可行性 可行性

沙发
fmulyp 发表于 2010-6-21 23:21:06
完全同意并支持!

藤椅
perfumerain 发表于 2010-6-22 11:41:53
本区开设子版块的标准是什么?大学课程设置有规划,本区的子版块设置是否也有一规划呢?
个人认为好的子版块设置应该有三个考虑,一是子版块之间主题相对独立且主题的内涵空间大致平等,对于绝大多数帖子能够相对清晰的界定归属,也不至于每一版块话题太大或太小,以至版块之间冷热失衡;二是每一个子版块主题有一定数量的关注人群——否则也没有必要单设;三是子版块的设置和上一层的版面、分区设置没有明显的结构不清、冲突之处。
根据本区定位,跨学科讨论区是经济学与其他社会科学跨学科学术问题交流与探讨,再根据第一个设立的子版块哲学版推测,本区的子版块设置是否应该是几大与经济学有着深入渗透的社会科学分别设一子版块?如果是这样的话,那么就应该是哲学、法学、心理学、管理学、社会学等等版块的规划——这是满足了上述第三和第一点,至于是否真的开设还应看看第二点成立与否。否则,光是管理学科一部分交叉就可以开设应急管理、公共管理等等若干各子版,似乎也不一定很好。
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
xueshi + 20 + 2 好的意见建议

总评分: 论坛币 + 20  热心指数 + 2   查看全部评分

青青园中葵 朝露待日晞

板凳
perfumerain 发表于 2010-6-22 11:47:06
不过看起来论坛恐怕也是"因人设版"啊,有趣有趣
青青园中葵 朝露待日晞

报纸
peteryunnan 发表于 2010-6-24 21:01:13
如果公共管理与公共政策版块可以开设的话,那么开辟心理学和社会学版块则是当务之急的事情了
研究方向:financial accounting&economics

地板
cmzh 发表于 2010-7-29 22:13:15
公共管理与公共政策的理论基础大多来自经济学,还是可以开设一板块。

7
lhx4501 在职认证  发表于 2010-8-5 13:54:40
赞同开设公共管理与公共政策板块,这个领域是一个全新的领域,而且这个领域的研究方法、关注对象和经济学有很多的交叉之处。

8
天奕 发表于 2010-8-8 18:43:20
赞成楼主的意见。

9
许大哥 发表于 2010-8-9 18:25:16
哦,了解,

10
mengchuanjin 发表于 2010-9-29 00:01:05
可以看看公共管理论坛:www.pabbs.org

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 14:17