建议成立公共管理与公共政策版 [推广有奖]

0关注
0粉丝

硕士生

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 31 个
通用积分: 0
学术水平: 1 点
热心指数: 2 点
信用等级: 0 点
经验: 1293 点
帖子: 32
精华: 0
在线时间: 224 小时
注册时间: 2005-12-12
最后登录: 2023-11-19

楼主

zengrunxi 发表于 2010-6-21 23:11:12 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

rt
请版务考虑可行性。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公共政策公共管理可行性可行性

相关帖子

沙发

fmulyp 发表于 2010-6-21 23:21:06

完全同意并支持！

藤椅

perfumerain 发表于 2010-6-22 11:41:53

本区开设子版块的标准是什么？大学课程设置有规划，本区的子版块设置是否也有一规划呢？
个人认为好的子版块设置应该有三个考虑，一是子版块之间主题相对独立且主题的内涵空间大致平等，对于绝大多数帖子能够相对清晰的界定归属，也不至于每一版块话题太大或太小，以至版块之间冷热失衡；二是每一个子版块主题有一定数量的关注人群——否则也没有必要单设；三是子版块的设置和上一层的版面、分区设置没有明显的结构不清、冲突之处。
根据本区定位，跨学科讨论区是经济学与其他社会科学跨学科学术问题交流与探讨，再根据第一个设立的子版块哲学版推测，本区的子版块设置是否应该是几大与经济学有着深入渗透的社会科学分别设一子版块？如果是这样的话，那么就应该是哲学、法学、心理学、管理学、社会学等等版块的规划——这是满足了上述第三和第一点，至于是否真的开设还应看看第二点成立与否。否则，光是管理学科一部分交叉就可以开设应急管理、公共管理等等若干各子版，似乎也不一定很好。