发帖
雷达卡
转》留美学者薛涌发表文章说，美国耶鲁大学校长理查德·莱文在出访伦敦时，接受英国媒体采访，力挺中国“建设世界一流大学”的运动，称按照目前的投资力度，中国的名牌大学在25年内将可以赶上美国的“长春藤”名校，以及英国剑桥、牛津等世界著名学府。
莱文在此时此刻对中国的大学大表艳羡，不仅反映了美国大学既得利益集团的寻租心态（即拿中国大学的例证，向美国纳税人要钱），而且也反映了自由派知识精英对大政府的幻想。在美国，赶上如今这样的经济危机，像哈佛、耶鲁这样的名校，自己的金库（捐助基金）缩水快三分之一，也得不到联邦政府直接的财政拨款。中国则不同，像北大、清华，每年都从中央政府得到大笔拨款，可谓得来全不费功夫。莱文看了分外眼热，马上说，由于中国政府大量投资高等教育，中国的名牌大学将很快与欧美知名学府并驾齐驱。
但是，我们不妨问莱文两个问题：第一，中国建设世界一流大学的运动，并非始自今日，10年以前，清华校长王大中院士面对首都多家新闻媒体，曾经豪迈地宣布：“清华大学一直把建设具有世界一流的有中国特色的社会主义大学为自己的奋斗目标，把争取完成这一目标的时间定在了2011年。”如今离清华达到“一流”的计划还有一年的时间，可是连一流的影子都还找不到，原因在哪里？第二，莱文是“长春藤”之领袖，不妨自己给中国人总结一下经验。“长春藤”特别是耶鲁成为世界名校，是美国联邦政府投资的结果吗？
事实上，哈佛、耶鲁之所以成为哈佛、耶鲁，并非美国总统在白宫里发号施令，说要给某某大学几个亿，保证其成为世界一流。人家是在政府的控制之外自己拼出来的。与此相对，计划经济的关键就在于“计划”二字，一切都要中央政府指定，中央政府投资。比如，中央政府要让北大、清华成为世界一流，大笔钱就砸过去，以为这样就解决问题了。看看世界大学史，有几家世界一流大学是这样成功的？
薛涌的这个反驳非常有力。这些年来我们是以经济建设为中心，与此相对应，经济思维、砸钱思维也是大行其道，甚至扩张到了没边没沿的程度——社会稳定靠砸钱，搞外交靠砸钱，改善两岸关系靠砸钱，提高软实力靠砸钱，现在建设世界一流大学还是靠砸钱。钱是重要的，没有钱办不成事，但在有的领域，钱肯定不是最重要的，如果不在其他关键的地方寻求突破，单单在钱字上下功夫，很可能就会是事倍功半。
值得密切留意的是，近日国务院总理温家宝在听取针对《政府工作报告》、《国家中长期教育改革和发展规划纲要》的意见的过程中，说了很多有内容、有意思的新话，比如，“一所好的大学，在于有自己独特的灵魂，这就是独立的思考、自由的表达”，“大学必须有办学自主权”，“改变教育的行政化倾向”，“大力倡导教育家办学”，“充分发挥教育家的办学才能和特长，让那些有终身办学志向的人不受任何名利干扰诱惑，把自己完全献身于教育事业”。这些话最后究竟会有多少落实到制度上去呢？让我们拭目以待。
京公网安备 11010802022788号
