[转帖]北大再喊穷，中国教育怎么办

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

2006-03-15 14:13:3　 千龙网

　国家对北大、清华等几所名校加大投入是否造成了高校间资源分配的不平等？对此问题，北大校长许智宏认为，建成几所世界知名大学是建设创新型国家的重要保证，而财政相对倾斜是一种现实选择。许智宏说：“当北大校长几年，我最苦恼的是，不知道每年国家到底会给我多少钱。创世界一流大学是个爬坡过程，不能走走停停，国家应该继续加大投入。”（《人民日报》3月11日）

　　从1999年起，教育部开始推出实施建设“世界一流大学”的财政倾斜政策，受惠者就是北大等几所名牌大学，每年增加的投入约为100亿元，清华、北大各自分得18亿元；而中国义务教育在校生占各类在校生总数近80％，经费投入却不足60％，其中农村义务教育投入低于30％。很显然，中国的教育投入是不均衡和不公平的，甚至连中国人民大学校长纪宝成都说：“国家对少数几所学校重点投资，一两年内可以，如果长期这样做是不公平的！”



　　教育经费本来就欠缺的情况下，举全国之力打造一两个所谓“世界一流大学”，但这种倾斜似乎没有解决大学资金的饥渴症——北大校长喊穷了，用“创世界一流大学”的名义呼吁国家继续加大投入。难道说，没有了国家投入，就不会有一流大学产生了？

　　创建一流大学确实需要物质保障。不要说在我们这样一个发展中国家，就是西方发达国家也经常遭遇经费短缺难题，再富有的大学也难免受钱的困扰。哈佛大学在20世纪的最后10年间，平均每年通过校友捐赠等途径，募集到的经费为10亿美元之巨，但每年还要为下个年度的开支而发愁，以至于陆登庭校长把自己比作是“一个贫穷的国王”，可是没有哪一个一流大学会理直气壮地向政府伸手。长期的重点投入机制，已经使我们的许多名校养成了政府投入依赖。

　　仅靠金钱是堆不出一流大学的。就说北大吧，蔡元培主校的1917~1923年，就大半处于基本教育经费无法得到保证的时期，可这个时候开创了北大精神。在1938年的抗日烽火中创办的西南联大，不到1000人,只办了七八年，却培养出了118名中科院院士（1955年时称为学部委员），占当时全国学部委员的25％！办学的硬件条件最差，培养人才的业绩却最好，这是金钱所不能创造的奇迹。

　　香港学者丁学良在他的《什么是世界一流大学》中指出，一所大学能否成为世界一流大学，主要取决于三方面的因素：一是物质实力，二是制度，三是精神气质。现在的大学纷纷提出要在20年内创建一流的大学，仅仅把目光盯在了大学的扩招、扩建以及所谓“大学城”的建设上，似乎只要物质条件上去了，就成一流大学了。可当我们看到“校长一课堂、处长一走廊、科长一操场”，看到膨胀的教授和博导队伍，看到连“洗脚费’都能报销的高校腐败，看到学术资源被垄断、学术民主被压制、学术评价缺失公正时，一流大学的梦想恐怕正离我们越来越远。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国教育 怎么办 中国人民大学 发展中国家 中科院院士 中国 北大 教育

一流的大学又能怎么样呢，你能保证培养出一流的学生吗？

这年头，总是想国家伸手要，国家的还不是纳税人的，你问过纳税人吗？还有2千万贫困，怎么办？

你北大清华有本事，自己找贪官要去，你培养出优秀的人才，改革现有体制，国强才能民富啊。

教育是要投资，但不是这样投啊，投下去只能是给某些人中饱私囊。

补充一句，我个人认为所有的公立学校，要真正发展下去，就应该以自己优秀的风格，感动学子，培养学子。学生成才后，决不会忘记的，只能会报之以桃的。具体数据我不清楚，想哈佛大学，很大一笔收入是得于捐赠的，为什么中国的学校就不能这样做呢

北大有什么了不起，还要向国家伸手要钱，这些年来为社会奉献了杀猪卖糖葫芦的和为洋人免费培养了高级打工仔之外还作出什么贡献？北大已经堕落了。应该把本来该花在其它高校院所和初中级教育上的钱从北大口袋里掏出来。

教育也需要公平！看看美国的一流高校好多好多！若中国只有北大清华，那才是中国教育的悲哀！

什么是教育的公平？给与普通高校的优势学科相应的发展的机会，才是我们要做的。而不是唯北大清华而已！！！

??????  我们其他学校也是可以培养好人才的.

其实我很讨厌北大和清华的，全靠政策的 ！整个北京也这样，经济差不说，还要从别的省市剥削。

中国特色，共产党的特色！我喜欢

中国特色的无耻～

晕...他还叫穷?