哲学的用途

hhj 发表于 2010-6-25 07:49
哲学是关于事物本质与世界本体（本源）的思想掌握。

　　哲学，是关于人类观察认识、承认证实自然的认知性规律！
　　你说的观点，肯定是只是“擦边球”！

胡勤丰 发表于 2010-6-25 20:58

hhj 发表于 2010-6-25 07:49
哲学是关于事物本质与世界本体（本源）的思想掌握。

　　哲学，是关于人类观察认识、承认证实自然的认知性规律！
　　你说的观点，肯定是只是“擦边球”！

哈哈，哈哈。

你说的哲学与其它具体科学又有何区别？难道它们不去“认知规律”吗？
我所指的是：那些支配这些规律及其认知方式的东西，是什么？

哲学起源于原始部落的自然崇拜图腾崇拜，升华于奴隶社会对神的膜拜，发展于西方近代对精神第一还是物质第一的辩论，成就于现代马克思恩格斯对社会主义的理想。哲学是一个博大精深的命题。

冬天夏天 发表于 2011-4-1 17:53
哲学起源于原始部落的自然崇拜图腾崇拜，升华于奴隶社会对神的膜拜，发展于西方近代对精神第一还是物质第一的辩论，成就于现代马克思恩格斯对社会主义的理想。哲学是一个博大精深的命题。

　　“哲学是一个博大精深的命题。”这就是科学神秘化的观点。力学定律就不‘博大精深’？哲学，仅是认知不足的‘命题’而已！！！
　　我们习惯于将已经认知的规律，视为是简单的命题，将认知不足的规律，视为是的‘博大精深’规律。

哲学是科学之科学，呵呵！

hhj 发表于 2010-6-26 07:23
你说的哲学与其它具体科学又有何区别？难道它们不去“认知规律”吗？
我所指的是：那些支配这些规律及其认知方式的东西，是什么？

　　哲学，是‘认知规律’的一个学科科目部分。哲学，就是我们人类的生理感官体系，在认知‘自然’形态之时，所必将存在的、关于任意特定基本认知形态的认知步骤、认知次序，不能错位、不能缺失、不能重复的线性连续性关联关系［１］。
　　所有的具体科学，都必将包含‘认知规律’。但是，所有的具体科学，都必将仅仅是运用‘认知规律’，去描述其具体‘客观形态’科学的客观存在规律、客观‘解析’规律。而不是描述‘认知规律’的全部。
　　支配‘认知规律’、支配‘认知方式’的东西。就是我们人类的生理感官体系，认知‘自然’形态的必然性关联关系。


［１］参见：《系统与物理、经济参照系》　《第十届人-机-环境系统工程大会论文集》　主编　龙升照　(Institute for Scientific Information，简称ISI)出版

xiam_eei 发表于 2011-4-8 10:59
哲学是科学之科学，呵呵！

哲学，是‘认知规律’的一个学科科目部分。哲学，就是我们人类的生理感官体系，在认知‘自然’形态之时，所必将存在的、关于任意特定基本认知形态的认知步骤、认知次序，不能错位、不能缺失、不能重复的线性连续性关联关系［１］的学问。
本文来自: 人大经济论坛 学者专栏 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=841312&page=2&from^^uid=721847

我们在这个现存世界，搞出一套方法，这套方法随时间和空间诞生，然后有步骤，以至于所有都要找个方法论，规范我们的做事行为

c2010d 发表于 2011-4-10 17:12
我们在这个现存世界，搞出一套方法，这套方法随时间和空间诞生，然后有步骤，以至于所有都要找个方法论，规范我们的做事行为

对！！！
　　搞出一套方法，就是为了能够简单、准确无误地处理所有事情、所有问题。