苗哥太有才，坛友们佩服得五体朝天人仰马翻

64# liangyj

请仔细看他的回帖，他的回帖没有任何实在东西，就光会反复重复几句话：
1、产业升级是我自己定义的，书上说的全是教条。
2、我是实地调查的，不是在办公室里研究的。
3、我的结论不能推广（其它地方具体种什么我不管，反正这里种猕猴桃就是升级）。
另4、如果有人提出具体质疑，他就不正面回复，拿出一些所谓做学问的要求来转移话题。

受到很多人质疑的，固然有走在人类文明前列的先知，但绝大多数的毕竟都是没有自知之明的可笑之人。

avidia 发表于 2010-6-25 12:48
64# liangyj

请仔细看他的回帖，他的回帖没有任何实在东西，就光会反复重复几句话：
1、产业升级是我自己定义的，书上说的全是教条。
2、我是实地调查的，不是在办公室里研究的。
3、我的结论不能推广（其它地方具体种什么我不管，反正这里种猕猴桃就是升级）。
另4、如果有人提出具体质疑，他就不正面回复，拿出一些所谓做学问的要求来转移话题。

受到很多人质疑的，固然有走在人类文明前列的先知，但绝大多数的毕竟都是没有自知之明的可笑之人。

论坛里这些事情和人要是多了，就没啥意思了。不就认个错嘛

不知所云！

经济学可悲也同样是可爱之处就在于，任何人都能跟你调侃一番。

经济界才是个娱乐圈

我觉得苗哥说的没错。产业升级应该包括产业结构的升级。相对农业来讲，就是在各种生产作物之间达到农民利益的最大化。政府在其中的作用就是减少结构调整的各种壁垒。

做学术的话 还是要养成严谨的习惯为好 ：）

最好的是让市场选择发挥作用，政府所做的是一个导向，对个体而言，农民也要有相应的理性。

产业升级本来就是好事，但不能一窝蜂就上

个人认为：对经济学的感性认识是简单的，而要做到严谨的理性分析就相当见功力了，而现在浮躁的学术氛围是不可能严谨的

愈演愈烈，真没必要

太太有才吧！