苗哥太有才，坛友们佩服得五体朝天人仰马翻

讨论就讨论，为什么要对人家进行人身攻击？观点不一样就要去对人家进行人身攻击否？
人家苦读经典经济理论几十载，理论功底不见得会比论坛中的多数人差。一个两个，在论坛里教授级别的，如此愚昧，怎敢以“经济学学者”自居？
分析问题的时候总是喜欢将思维钉死在一两个具体的事物之上，然后就坚持己见，别人的话，经典与否，一概弃之，唾之。这是什么学术态度？
百思不得其解，如此匹夫，不足为谋！

operationdep 发表于 2010-6-25 09:29

woefulfox 发表于 2010-6-24 10:43
看楼主说的，我突然想起了一个笑话
有2个经济学博士一起闲逛，发现路边有一坨屎。然后A对B说，你去吃一口，我给你200w，B犹豫了下，就低下去吃了一口··A虽然郁闷 但还是给了支票，同样B虽然得了200W但是心情也非常郁闷·于是对A说 你吃一口，我也给你200W。。A二话不说，马上低头吃了一口··然后把那张支票拿了回来··~~这时候A和B一惊 一起说了句~吃屎间，我们创造了400W的经济效应。。。。

这就是经济学家。。。。。。

正统经济学就不去体会，狗屎经济学就学了一大把。怎么回事啊？？？

农业产业升级不一定就是林业，那样也确实有害于经济结构的稳健。农业产业升级应该有手工农业到机械化农业的升级，或者是分散的个体农业到集团规模化农业的升级，楼主不能过于去纠别人的瑕疵！人哪能那么完美，什么方方面面都考虑到！就事论事而已！

版主的头像好美啊
把我迷的是五体朝天人仰马翻

楼主不懂什么叫产业升级，我来告诉你，产业升级就是生产要素价值的重新发现。

10楼才是真正的有才啊

回家把花盆里的花拔掉，种上一棵葱，也整个产业升级

回家把花盆里的花拔掉，种上一棵葱，也整个产业升级

苗哥那篇文章观点狭隘就狭隘点呗，大家都没觉得有什么问题，大家觉得有问题的地方在于苗哥的态度。给我的感觉是死不认错，我不知道这是要面子还是装。男人认个错有那么难吗？
至于到底观点狭隘不狭隘，过段时间大家认识上去了，就会明白的了。

原帖确实也没啥技术含量