穷人与富人的经济学

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

穷人与富人的消费行为不同，所以实际上也存在两个市场：一个穷人的市场，一个富人的市场。

从乡下来的母亲，一天晚上在看电视时问我：“电视上那么多广告，是放给谁看的？村里几十户人家，没有一户买过广告上所说的东西。”当时我就回答：“那是给城里人看的。”没有想到旁边的妻子竟然追加了一句：“今天晚上电视上的广告，除了彩电、电冰箱、洗衣机外，那些高档酒、高档名牌衣服、家庭用小轿车等等我看我们及我们邻居也很少能买得起。可见，广告中大部分也不是给一般城市人看的，而是给城市富人看的。”
　　这个世界上80%以上的购买力，掌握在20%以下的少数人手里；而世界上80%的人口，其购买能力对于市场需求来说其实无足轻重。在这样的情况下，追求利润最大化的厂商，自然会将市场开拓的重中之重放在少数富人身上。所以，那些广告自然也主要是对着富人，而与我们大多数穷人无关。
　　由此我想到这样一个问题：尽管经济学有一般性的消费者理论，但对于这个世界的穷人与富人来说，此理论在各自阶层中的表现未必一样。
　　首先是一般需求定律。这个定律称：某种商品的需求量与某价格成反方向变动。也就是说，这种商品价格越高，其需求量就越低；而价格越低，需求量就越高。对于穷人，一分钱都难，所以，商品价格每涨一点，穷人在购买时都会多掂量掂量，只能少买一些，故这个需求定律的确对穷人管用。
　　而这一定律对富人完全不起作用。有一个经济学名词叫“恩格尔系数”，就是一个人用于维持自下而上的钱——主要是吃饭的钱，占其总收入的比例。比如我一个月挣100元钱，如果花了90元用于吃饭了，我的“恩格尔系数”就是0.9。显然，如果一个社会阶层恩格尔系数高，那么这个阶层就越贫困，意味着这个阶层收入中用于维持生存的钱占了绝大部分。而当某种商品在消费支出中所占的比重越大，其价格变化时，需求量变化越大。因为穷人的恩格尔系数远高于富人，用于维持生存的生活必需品支出占的比重大，所以，一旦这些消费品价格上涨，穷人只能勒紧腰带过日子。除非这些消费品价格下降，穷人则有可能增大需求量。但富人完全不同。因为在他挥金如土的过程中，用于柴米油盐的钱比重少得几乎可以忽略不计，所以这些生活必需品价格上涨他们根本可以不计，更不会影响到他们的需求数量。这一穷一富，正应了时下流行的那句话：穷人看着钱买东西；富人看着东西花钱！
　　穷人买跌不买涨，富人不问跌还是涨，这种现象已经非常普遍，还有一种现象是“反需求定律”，即富人买涨不买跌：当某种商品价格很高时，富人趋之若鹜；而该商品价格低落时，富人理都不理。我曾到过福建某个以生产服装而闻名的小城市，一个服装厂老板告诉我，当年他那品牌的服装并不好卖，高不成低不就。穷人买不起，富人嫌档次低不愿买。后来他听从了一位海外商人的话，想出了一招，将服装价格突然从原来每套几百元一下子提高到5000多元，没有想到效果奇好，市场一下子打开了。西装还是那种西装，但愿意买的富人多了。原来几百元的西装穿在身上，富人觉得丢人；而现在5000多元一套的西装穿在身上，这些富人觉得很“派”！
　　穷人与富人的消费行为不同，所以实际上也存在两个市场：一个穷人的市场，一个富人的市场。在穷人这边的市场上，主要是低档消费品与日用品；在富人那边的市场上，主要是高档消费品与耐用品。因为世界的购买力主要在富人手中，所以，占有世界生产份额同样80%的大厂商都将质优价高的商品对着富人，穷人这边，则是小厂商负责供应。小厂商生产的商品附加值低，为了多赚一点钱，顾不了那么多。于是，假货、勾兑酒、毒米霉面都一齐上，受害的多是穷人。因为富人老早就不在小商店与集市上买东西。为了对付这些问题，政府会强制执行某些标准。但标准一高，成本上去了，穷人又消费不起。于是，我们就不难理解曾经有过这样的报道：中国中西部农村已经成为假冒伪劣商品最大集散地；在有政府部门去打假时，竟有农民出来说：“我们需要假货！我们也只买得起假货！” 当然，实际中也可能有一些替代的办法产生。但无论什么样的办法，穷人都是受害者。
　　一个社会的消费者中穷人太多富人太富迟早要出问题。因为穷人太多富人太富，必然会出现消费断档；穷人消费不起，富人所有的消费需求都已经满足。于是，不可避免地，经济将会因消费需求不足而趋向疲软。而在政治上腐败丛生的发展中的第三世界国家，几乎都将经济增长作为维护其统治合法性以及稳定政局的不二法则；如果政治上长期的腐败，再加上经济增长一乏力，危机就不远了。所以，聪明的政府，必须防止这个社会出现穷人太多富人太富的现象发生。

来源：龙源期刊网

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：穷人与富人 经济学 高不成低不就 恩格尔系数 反需求定律 经济学 穷人 富人

我们什么时候才能站在富人之列啊！！！！

金戈一杰 发表于 2010-6-24 17:41
　　首先是一般需求定律。这个定律称：某种商品的需求量与某价格成反方向变动。也就是说，这种商品价格越高，其需求量就越低；而价格越低，需求量就越高。对于穷人，一分钱都难，所以，商品价格每涨一点，穷人在购买时都会多掂量掂量，只能少买一些，故这个需求定律的确对穷人管用。
　　而这一定律对富人完全不起作用。。。但富人完全不同。因为在他挥金如土的过程中，用于柴米油盐的钱比重少得几乎可以忽略不计，所以这些生活必需品价格上涨他们根本可以不计，更不会影响到他们的需求数量。这一穷一富，正应了时下流行的那句话：穷人看着钱买东西；富人看着东西花钱！

小生以为这应该是需求价格弹性的问题，而不是需求定律的失效。的确有一些商品在穷人那里弹性很大，但在富人中弹性就比较小。至于“反需求定律”，小生认为除炫耀性消费问题，还有一点就是信息不对称，不然也不会同样的商品价涨需增。
其实关于二八法则，也有一条著名的营销定律反其道而行——长尾理论，即专注于20%的市场，成为市场补缺者。也就是不同企业的市场细分与目标定位不同，目标顾客群也就不同。
当然，小生很支持“政府应防止过度的贫富分化”的观点。一点拙见，仅供参考~

“我们需要假货！我们也只买得起假货！” 当然，实际中也可能有一些替代的办法产生。但无论什么样的办法，穷人都是受害者。
感谢**，感谢***。

当一个“经济学”还可分贫富的时候，就不是真正的经济学。

ruoyan 发表于 2010-6-25 09:53
当一个“经济学”还可分贫富的时候，就不是真正的经济学。

可否解释一下您的观点?

经济在，经济学永远在！

什么时候经济学没有人重视的时候,估计社会要不那么功利了

写得通俗，写得现实！虽然大家都在说贫富差距过大不好，但却没有人说为什么，只是穷人看不惯富人，富人依然固我。所以，这篇文章的价值我认为在于揭示了贫富差距实实在在的现状而不是隔靴搔痒。

经典 分析的很透彻