关于中国金融发展研究院（CAFD）的问题

烟雨迷蒙 发表于 2010-6-26 01:14
“内部工作人员 雪石”同学确实是有点敏感了，带着咬文嚼字的味道呵呵，貌似是现在的论坛（不光是人大经济论坛）上的常见现象，就跟自己考自己阅读能力似的。。。

在咬人家文时，我还没敢未有一定的观察就捕风捉影。有些同学（这个版可能还不少）可能真的是对宣传甚至稍微同时有意无意提到另一个学校（比如上财、南开、外经贸等等），就敏感了（自己搜搜以往相关帖子看）。不过，但愿是我的敏感。如果是，我向seaoccean表示歉意！

P.S.我发帖子是以何种身份(论坛工作人员还是普通网友，后面回帖的敏感的中财粉丝们误解了，至于“卫道士”的称呼不敢当，而且我的回帖也扯不上这个。我在这个版上的所有回帖，为那时考博帖子中诋毁母校及老师自然要说句话，但还不至于干夸大吹嘘自己的学校和贬低他人的学校的那些“卫道士”们的勾当)发的，相信大家都知道我发帖不代表论坛，我也犯不着申请个马甲才能出来说话。当然了，某些版主还有其他网友如果喜欢怎样理解就怎样理解吧，本来很多事就说不大清。

最后，再声明一下的好，我的发帖（准确地说是回帖，免得再被人家居然将我当做匿名发帖的楼主 ）无意冒犯seaccean还有中财。

看来，虚荣心还是很强的！

11# xueshi     你搞学问应该是好手  。把很多事情联系起来  包括什么以往的帖子等等 这当然是判断人的一个简便方式   但是也不要有意无意把这些联系起来的为好，这样也会判断失误，枉下结论的。
   我不做再多评论  本身我一开始的评论就有点“离题”，因为楼主那个问题都快赶上老陈醋了  还能成渣泛起  实在是无奈的很。
   正常讨论  到此为止了  咱们没必要在这个上较真。
   况且  我毫不隐讳自己就是中财的学生   我说相信什么什么好  作为这个学校的学生  于情于理  都是无可厚非，我没说过XXX比XXX一定好 更加好之类的话 更不需要拐弯抹角  ，所以没必要让大家飞功夫揣摩我的意思。有一说一 有二说二。

什么叫地位不地位的。金融本就是中财的强势学科之一  金发院作为金融学的一部分

不知道撒。

自己好才是真的好

xueshi 发表于 2010-6-26 02:09

烟雨迷蒙 发表于 2010-6-26 01:14
“内部工作人员 雪石”同学确实是有点敏感了，带着咬文嚼字的味道呵呵，貌似是现在的论坛（不光是人大经济论坛）上的常见现象，就跟自己考自己阅读能力似的。。。

在咬人家文时，我还没敢未有一定的观察就捕风捉影。有些同学（这个版可能还不少）可能真的是对宣传甚至稍微同时有意无意提到另一个学校，就敏感了（自己搜搜以往相关帖子看）。不过，但愿是我的敏感。如果是，我向seaoccean表示歉意！

P.S.我发帖子是以何种身份发的，相信大家都知道，我也犯不着申请个马甲才能出来说话。当然了，某些版主还有其他网友如果喜欢怎样理解就怎样理解吧，本来很多事就说不大清。

没事，我们都看得出来你是以南开卫道士的身份回贴的。不用多解释。像你这样的人论坛有很多，比如有个浙大的，有个武大的，还有个对外经贸的，等等，见怪不怪了

首先，我承认用词不当，“出走”这一词的确偏颇。在这里对于张俊喜本人及其粉丝表示道歉。
问这个问题的时候心里很纠结，先是疑惑一个学院的院长在学院成立不久就离开；然后打电话问金发院，“张俊喜教授是不是已经离开金发院，为什么离开呢？”态度不太好，“不知道”，我想作为本学院的老师都不知道，所以加深了我的疑惑；无意中看到一条消息，郑旭离开上财，去了上交，李桃离开上财，去了北大，这些都使我联想到金发院的老师，是否会因为张俊喜的离开而陆续离开，所以想问一下他离开的具体原因。

其次，我说一下问其他两个问题的原因。
第一个问题关于学院的地位，我认为是一个不可回避的问题，如果在学校的地位低的话，就间接的说明了其学院的整体质量不怎么样，不知道我这样理解是否欠妥。
第二个问题关于教学质量，这个怀疑是来自下面这段文字：
新年假期，心里沉重，不仅为我不能及格的计量，不仅为我交出的巨额学费，而且为将来的学弟学妹们担心，他们将来会不会像我呢？
我的计量肯定过不去了，不及格是必然的，但我有话说。就说这门课的讲授方法吧，本来安排是每周周五上课，可是教授（副）总是调课，总是不来上课，一个学期才上了两次课，直到放假的时候，我们甚至认为这门课可能要取消了、任课老师已经被学校解雇了（可能是前院长的人吧）、可能要下学期再上了，这位老师忽然又回来了，连续上了一周课，然后就仓促考试，这是否是一个科学的培养方法？作为主要课程，听说是要循序渐进讲授的，没有这种速成的讲授方式。如果我不及格，首先是学院违约了，没有按照课表的程序进行授课。
其次，我们来到中财，来到这个学院，目的是学到先进的知识，也包括培养方案列明的高级计量经济学，可是我们现在是否真的达到高级了呢？即便及格就能高级吗？一本国外本科生的教材就叫高级了吗（恐怕是某些三流大学喜欢的教材吧）？就是这本本科生的教材，我们的老师有没有讲授到其中的三分之一？有关的理论认真讲解了吗？以这种讲课方法和这种内容，挂着羊头出卖狗肉，让我这个本来想循序渐进学习的学生无所适从，让我不及格，我认为这是不合理的，也对不起我每年上缴的巨额学费！
我每年的学费和生活费是接近两万元，都是家人的血汗钱，我得到的教学服务，尤其这门课，是对家人血汗钱的亵渎吧。再说考试吧，这位教授（副），过去三年用着同一份试卷，考试题目都不改，讲授的内容会为我们量身定做吗？是不是照搬一个本科甚至专科的讲义呢？
希望学校关注我们的这些课程，如果我不及格，主要不是我的问题，而是课程本身应付主要的责任，是中国金融发展研究院应负的责任！
一个有意见的学生
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=689605&page=1&from^^uid=436452

最后，我想对于上面的回复说说我自己的看法。
我想不加个人感情的问出自己的疑问，所以问题都尽量简单。但是随着大家的回答，我发现大家对于这些问题有些紧张，或者说有些敏感，掺杂了太多自己感情。
“seaoccean”说“那个问题都快赶上老陈醋了”，我感觉多少有些不解，既然感觉是“老陈醋”就不要来关注嘛。我也是搜索无果提出这些问题的，如果对于问题不屑的话，大可不必回答，多费口舌。

能考上就不错了 这些都不该是咱们关心的

18# Anonymous     看你并无恶意  是个好同志哦  这么关心金发院。总之这么说吧，像金发院等四个研究院刚刚成了不到5年吧  一下子进入这么多海归   尤其是整套运作机制  能否和现有的学校环境相适应  本身就有个磨合 整合 调整的过程对吧，避免不出问题是不可能的。我也经常听到网上有很多人抱怨 课听不懂  老师不负责 等等。不过面对面的反映还真少。你说难保一个班什么样的孩子都有  有爱学习的  也有不爱的  况且研究生这个层次   自己领悟  自由支配 本身也是一个对自己的要求  尤其是要借鉴国外的办学理念的  那里还像高中那样有老师天天盯着呢？  这里我谨慎的说  也许是照搬国外的教育理念 培养学生独立的想法和意识 而这个有与咱们国内的学生养成了依赖老师和学校的被动学习习惯产生了冲突。   至于你所转述的老师不按时上课等等问题  我想如果真有其事  那的确是要受到谴责  这样的老师不配教我们的学生。
      另外呢，我其实说了  像中财  上财  包括北大清华  这几年大把招海归  海归和土鳖  国外理念和国内传统如何协调  整合  不是一两个学校的问题 是体制问题，所以你也看到  这几年闹出的很多事件说白了也是两种体制 两种利益的较量。当然  正因为如此  才有人员的流动  进进出出本身就正常，也是一种调整的表现。你看  好多学校包括中财  进来的人不是也很多嘛   一样的道理。
     对吧。再有，如果你还有疑问  直接问当事人  你说为此还给金发院打过电话  那人态度不好。那我可以给你一个联系方式  金发院办公室主任的电话  有兴趣你可以咨询他。